Справа № 2-а-76/10                                                          

П О С Т А Н О В А

МЕНЕМ              УКРАЇНИ

12 лютого 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                             РЕГЕША В.О.

при секретарі                                         ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

     В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову ВА № 048753 від 28.12.2009 року про накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн., а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої паозовні вимоги позивач оьбгрунтовує тим, що постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, оскільки він не порушував вимоги дорожнього знаку «В’їзд заборонено», він знаходився на відстані 300-400 м до місця його зупинки працівниками ДПС. Крім того,  відповідач відмовився  записати свідка до протоколу, який підтвердив, що він не скоював правопорушення,  відповідачем не надано доказів його вини, також ним порушені права, передбачені ст.269 КупАП. Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотна розписка, тому суд розглядає справу за наявними у справі доказами.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Суд дійшов висновку, що дана постанова є неправомірною, оскільки в постанові відповідача відсутні докази, які підтвердили факт порушення позивачем вимог дорожнього знаку «В’їзд заборонено». В протоколі та постанові від 28.12.2009 року відсутні будь-які свідки та речові докази (фото, відеозапис) та інше. Працівник ДПС Світловодського ВДАІ відмовився записати свідка до протоколу на вимогу позивача, не взяв до уваги його заперечення. Ці обставини не враховані при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення.

    На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП, оскільки відповідачем не доведено той факт, що на момент складання протколу та винесення оскаржуваної постанови позивач порушив витмоги дорожнього знаку «В’їзд заборонено». Протокол про адміністративне правопорушення складено з полрушенням вимог чинного законодавства, який підлягає скасуванню.

    Керуючись ст..ст.159-163,167,186 КАС України, суд,-

                                                   П О С Т А Н О В И В :

    Визнати неправомірною та скасувати постанову ВА № 048753 від 28.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП, а провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

  міськрайонного суду            В.О..РЕГЕША