Копія:                                                                           Справа № 3- 684/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2010 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.01.2010 року о 00.50 год. керуючи т/з "ЗАЗ" д/н НОМЕР_1 по пров. Училищному перед виїздом на головну дорогу вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді, в порушення вимоги п. 8.1 ПДР України, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України та не надав перевагу в русі т/з "В-21114" д/н 0268, внаслідок чого змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, тим самим створивши йому аварійну обстановку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав,  та пояснив, що 29.01.2010 року о 00.50 год. він керував т/з ""ЗАЗ" д/н НОМЕР_1, на вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді він був зупинений працівниками ДАІ, які вказали на те що він порушив ПДР України та не надав перевагу в русі їхньому т/з. На що він не погодився, та пояснив їм, що він нікому не створював аварійну обстановку, а зупинився перед перехрестям щоб надати перевагу в русі пішоходу, котра переходила дорогу на пішохідному переході, однак працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення, без залучення свідків ДТП, та не надавши йому можливості дати свої письмові пояснення чи заперечення.

Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, оскільки пояснення ОСОБА_1 стосовно обставин справи не спростовуються зібраними по справі матеріалами. В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_2О, який згідно пояснень ОСОБА_1 не був присутній під час ДТП, відсутні будь – які докази підтверджуючі факт порушення вимог п. 8.1 ПДР України ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 247 п.1, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП - закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення  через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                                                   В.В. Драний