Справа № 591/2686/16-ц

Провадження № 2-п/591/4/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року                Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам -

встановив:

Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2016 року по справі №591/2686/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за аліментами в сумі - 27879 грн. 85 коп..        

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з нього двічі стягнуті аліменти, з винесеним заочним рішенням не згоден, вказує, що судом не були досліджені всі обставини справи і у державних виконавців на даний час перебуває на виконанні два виконавчі листи.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 проти скасування заочного рішення заперечує, так як на момент подання позову і на момент постановлення рішення судом заборгованість по сплаті аліментів існувала. Відповідач сплатив заборгованість по аліментам лише в 2018 році. Вважає що ці питання повинен відповідач вирішувати у виконавчій службі, а не шляхом скасування заочного рішення суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не посилається на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                        А.Я.КЛИМЕНКО