УХВАЛА

05 червня 2019 р.Справа № 643/10795/16-а

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів -  Кононенко З.О. ,  Калитки О. М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -  

В с т а н о в и л а:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року заява ОСОБА_1

Судом апеляційної інстанції роз`яснено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року у справі № 643/10795/16-а установлено право ОСОБА_1 на врахування з 01.08.2016 року в заробітну плату (дохід) для обчислення пенсії, призначеної 24.06.2008 року на умовах Закону України «Про державну службу» (в редакції Закону, що була чинною на час призначення пенсії) наступних виплат: надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи; премії; премії до державних, професійних свят та ювілейних дат; індексації; матеріальної допомоги, усього в розмірі 43.201,71 грн, відповідно до довідки Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради № 52 від 04.08.2016 року.

Роз`яснено, що судовим рішенням Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова після включення до заробітної плати (доходу) ОСОБА_1 . означених виплат та обчислення заробітної плати (доходу) в порядку, що діяв на момент призначення пенсії, зобов`язаний з 01.08.2016 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та здійснити виплату донарахованих сум.

04.06.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити допущену в ухвалі цього суду від 08.05.2019 року у справі № 643/10795/16-а описку в частині написання її імені з « ОСОБА_2 » на правильне «Лілія».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року (скороченого рішення), а також повного тексту означеного судового рішення внаслідок технічного збою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали, першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену у судовому рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року (скороченому рішенні), а також у повному тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року по справі № 643/10795/16-а, а саме:

- у вступній частині, першому другому та третьому абзаці ухвали замість: «…Бойко Лідії ОСОБА_5 …»  - слід читати: «… ОСОБА_1 …».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.

Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О.  Калитка О.М.