Справа 1-91/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    20 січня  2010  року  Комсомольський  районний  суд  м. Херсона в складі:

головуючого – судді :                         Котьо И.В.

при секретарі:                             Способ  Н.В.

за участю  прокурора:                         Коршунова Є.Ю.

потерпілих:                         ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  кримінальну справу  за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2   , українця , громадянина України ,ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ХСЗ  ,  одруженого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,  перебуваючого  на військовому обліку в Міському  РВК м. Херсона, раніше  не судимого,

у вчиненні злочинів  передбачених ст. ст.129 ч.1, 263 ч.1  КК України ,

                        встановив:

    1-й епізод .

    ОСОБА_3 09 березня 2009 року близько 06.30  біля будинку  18-г  по вул.  Димитрова в м. Херсоні незаконно без  передбаченого законом  дозволу придбав , шляхом  привласнення знайденого короткоствольну вогнепальну  зброю , а саме  гладкоствольний  револьвер  моделі  «Корнет-С» калібру 9 мм.   який  зберігав   за  його  місцем  проживання  в кв. 167 корп.1  по вул. Фонтанній в м. Херсоні, з метою  самооборони , та   16 липня 2009 року переніс на  вул. Лавреньова в м. Херсоні  та зберігав при собі  до моменту  вилучення співробітниками  міліції.

    2-й епізод.            

      16 липня 2009 року  близько  19.00 ОСОБА_3  біля  кафе «Капкан» по

вул. Лавреньова в м. Херсоні   з метою  особистого захисту  та захисту  своєї родини , а саме  дружини  ОСОБА_4 та його  малолітнього  сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5  , шляхом висловлювання погроз  застосування  та безпосередньої демонстрації  вогнепальної зброї ,  а саме гладкоствольного   револьверу  моделі  «Корнет-С» калібру 9 мм. , посягнув на  особисту безпеку  потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що було сприйнято  ними як реальна підстава для  побоювання за   їх життя.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав  себе  винним  у  вчиненні  інкримінованих  йому злочинів  , і пояснив , що  він     09 березня 2009 року близько 06.30  біля будинку  18-г  по вул.  Димитрова в м. Херсоні побачив  нетверезого чоловіка   біля якого  лежав  вказаний  револьвер. Він  вирішив  його  забрати  та  використати  в подальшому  для  самозахисту. Зберігав його  вдома  до дня  вилучення.

    16 липня 2009 року у вечері йшли з дружиною та дитиною на прогулянку , він взяв  вказаний револьвер  з метою самозахисту . В парку  випили по пляшці пива , вже   біля  кафе  «Капкан»  побачив  двох  молодих  чоловіків  які  дивились в  їх сторону. Він  зробив  зауваження  на їх адресу,  в нецензурній  формі , після  чого  вони почали  рухатись  до них . Він  побоюючись за життя  та здоров’я  дружини та  дитини  , а також за  своє ,  дістав з  сумки  дружини , вказаний  револьвер та  висловлюючи  на їх адресу  погрозу  його  застосування , з метою їх  залякування,   продемонстрував його. Після  чого  вони  показали  свої  посвідчення  співробітників правоохоронних органів . Його  дружина взяла  з його  рук   револьвер та  сховала  його  до  сумки. Потім  його  було затримано  та  вилучено  револьвер.      

    Крім визнання  підсудним  своєї вини у вчиненні інкримінованих  йому злочинів ,  його  вина  підтверджується свідченнями потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2   допитаних  в ході  судового  слідства , і  які дали  суду  аналогічні  свідчення  відповідно  до яких  вони 16 липня 2009  року не перебуваючи на службі , знаходились  в району  кафе «Капкан» побачили  молоду  жінку  яка сиділа  на  бордюрі  рядом з нею знаходилась  коляска  для  дітей .  Вони  вирішили підійти  до неї та  допомогти , однак  до  них наблизився  підсудний  достав з  жіночої сумочки ,  яка весільна  на колясці,  револьвер  та направивши в їх сторону  почав  кричати  що він  його  застосує. Після  чого  молода  жінка  злякалась опустила його  руку  з  револьвером  та сховала  його  до сумки. Вони достали свої посвідчення  та  викликали  наряд.

        Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності, пояснення підсудного, суд вважає що вина підсудного знайшла своє підтвердження у повному обсязі, так як його пояснення відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються, тому суд у відповідності до вимог ст. 299 КПК України визнав не доцільним дослідження доказів у відношенні фактичних обставин справи.

              Дії підсудного  слід кваліфікувати за ч.1 ст. 129 КК України  як  погроза вбивством , якщо були  реальні підстави  побоюватися здійснення  цієї погрози  та  за ч.1 ст. 263 КК України  як носіння , зберігання , придбання  вогнепальної зброї  без  передбаченого  законом дозволу .

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховуючи тяжкість вчинених  ним злочинів , особу підсудного , який за місцем проживання характеризується посередньо, до вчинення  інкримінованого  злочину  не притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні  малолітню дитину   ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, думки потерпілих  які просили  суд призначити  підсудному  покарання  пов’язане  з позбавлення волі.

              Обставинами які пом’якшують покарання підсудного суд визнає його  щире  каяття у вчинених ним злочинах ,  його  критичне ставлення  до  вчиненого , мотив  даних   злочинів направлений на захист інтересів  як його  дружини так  і  малолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання підсудному  суд  не знаходить.

Крім того  суд вважає  можливим   не визнавати  обставиною яка обтяжує  покарання  підсудному   вчинення  злочину  особою , що перебувала у стані  алкогольного  сп’яніння , так як  даний стан сп’яніння  хоча і може  характеризуватись ослабленням інтелектуальної та  вольової  сфери психічної діяльності  підсудного , але  як  в даному  випадку , мотив  вчиненого  злочину  не  був  викликаний  вживанням  алкогольних напоїв  підсудним .

З урахуванням  викладеного  суд  вважає можливим  обрати  підсудному  міру покарання  не  пов’язану  з  позбавленням волі тому що   його  виправлення та  перевиховання можливе в  умовах  не пов’язаних  в   ізоляцією  від суспільства ,  з застосуванням  ст. ст. 75, 76  КК України.

Керуючись  ст. ст.323,324 КПК України , суд –

                            Засудив:

    Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні злочинів передбачених

ст.  ст. 129 ч.1 ,263 ч.1  КК України .

    Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст. 129   КК України  покарання  у вигляді  одного  року обмеження волі, за ч.1 ст.  263  КК України у вигляді  трьох   років позбавлення  волі .

    На підставі   ч.1 ст. 70 КК України,   при сукупності  злочинів,   визначити остаточне покарання , шляхом поглинання  менш суворого  покарання більш суворим , у вигляді  трьох  років   позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити  засудженого  від відбуття  призначеного покарання, якщо  він протягом іспитового строку терміном два  роки   не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки .

    На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов’язки  :

    - не  виїжджати  за межі  України  на постійне  місце проживання  без дозволу кримінально-виконавчої  інспекції ;

    - повідомляти  органи  кримінально-виконавчої  системи про зміну  місця  проживання , роботи;

- періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Речові  докази  по справі :  гладкоствольний    револьвер  моделі  «Корнет-С» калібру 9 мм і патрон  «ТЕРЕН-3Р» ( а. с. 29)  передати  до розпорядчої системи  при УМВС України в Херсонській  області  .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави  судові  витрати  в розмірі 450.72 гр.

Міру запобіжного заходу – підписку про не виїзд не змінювати до набрання вироком чинності.    

    На вирок може бути подано  апеляцію  до Апеляційного суду Херсонського області протягом п’ятнадцяти   діб  з моменту оголошення вироку, через Комсомольський  районний  суд  м. Херсона, підсудному  в той  же строк  з дня  отримання копії вироку.

    Суддя: