Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

          05 червня 2019 р.                                                  Справа №0540/5623/18-а  

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського,  1

 Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши  у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

за участі третьої особи 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

за участі третьої особи 2: Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області. за участю третіх осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 16 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено.

04 червня 2019 року позивача надав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Суд дослідивши рішення суду встановив, що ним допущено описку, а саме, у резолютивній частині рішення, не вірно зазначено дата видачі довідки провідного спеціаліста СППЗ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , замість 13.12.2018, зазначено  13.02.2018. Крім того позивач просив суд зазначити у резолютивній частині ршення його ідентифікаційний номер.

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення від 16 квітня 2019 року по  справі №0540/5623/18-а.

Викласти 3 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) станом на 01 червня 2018 року, за посадою заступник начальника відділу, що не входить до складу структурного підрозділу апарату, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», вказавши основні і додаткові розміри грошового забезпечення згідно довідки провідного спеціаліста СППЗ ГУНП в Донецькій області В.І.Турко від 13.12.2018 за цією посадою».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.   

          Суддя                                                                                  Кониченко О.М.