Справа № 2-17

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2010 року                      Срібнянський районний суд Чернігівської області  в складі:              

                            головуючої судді       Ходіч В.М.

при секретарі      Роєнко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Подружжя з 26 листопада 2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім’ї є відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на життя та подружня зрада зі сторони дружини. Крім того, з січня 2010 року подружжя проживає окремо. Їх шлюб з відповідачкою носить формальний характер і можливості примирення не вбачається.

              У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Вказав, що спільно з дружиною не проживає з січня 2010 року із-за поведінки дружини, яка допустила подружню зраду, в даний час він має іншу жінку. Можливості примирення не вбачає.  

              У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і вказала, що дійсно вона допустила подружню зраду, але шкодує про це і неодноразово намагалася попросити вибачення у чоловіка. Вона не заперечує проти задоволення позову. Можливості примирення не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

              Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

              Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, сторони наполягають на розірванні шлюбу і можливості примирення не вбачають. Тому  їхній шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а подальше спільне подружжя стало неможливе і юридичне збереження сім”ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя, інтересам їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.6, 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції, актовий запис № 367 між ОСОБА_1 та Жадан (дошлюбне прізвище Хоменко) ОСОБА_4 - розірвати.

              Стягнути із ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу 17 (сімнадцять) гривень у порядку відшкодування витрат.

             ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити у зв”язку з тим, що з нею залишається проживати неповнолітня дитина.

              Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

              Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: _____________