Справа № 6-6/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    19 лютого 2010 року                                                                              смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Межівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

    Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2005 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 РЕМ завдану шкоду в сумі 184 грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 51 грн., всього 235 грн. 50 коп., справа № 2-649/2005 р.

    05 лютого 2010 року ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі ОСОБА_2 РЕМ звернулося в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що дані про видачу виконавчих листів та передачу їх до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції для відкриття виконавчого провадження та здійснення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження» у ОСОБА_2 РЕМ відсутні. На виконанні у ВДВС ОСОБА_2 РУЮ виконавчі документи не знаходяться.

    У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав.

    Суд, заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі ОСОБА_2 РЕМ підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

    Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

    Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відділення РЕМ  235 грн. 50 коп. втрачені, на виконанні у відділі ДВС ОСОБА_2 РУЮ не знаходяться.

    За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 РЕМ задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їхні оригінали дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

    У відповідності до п.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

    Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини, так як було втрачено виконавчі листи.

    Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Межівського району електричних мереж задовольнити.

    ОСОБА_2 району електричних мереж дублікати виконавчих листів від 19.12.2005 року /справа № 2-649/2005/ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Межівського району електричних мереж 184 грн. 50 коп. завданої шкоди та судових витрат в розмірі 51 грн., всього 235 грн. 50 коп.

    Поновити Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Межівського району електричних мереж строк для пред’явлення виконавчих листів від 19.12.2005 року  /справа № 2-649/2005/ про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди в сумі 184 грн. 50 коп. та 51 грн. судових витрат, а всього 235 грн. 50 коп. на виконання.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя                                                           Л.Ф. Літвінова