гСправа № 358/318/19 Провадження № 3/358/188/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року                                                                м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 березня 2019 року о 22 годині 40 хвилин по вул.Миколаївська в м. Богуславі, Київської області керував автомобілем марки Mercedes - Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. Від проведення медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним вказаного правопорушення. Зокрема, він пояснив, що 05 березня 2019 року після 22.00 години він разом із своєю дружиною ОСОБА_2   на автомобілі Mercedes - Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 приїхали до кафе «Аннушка» по вул. Миколаївська в м. Богуславі Київської області. За кермом автомобіля була його дружина. Через деякий час до кафе приїхали поліцейські на службовому автомобілі та запропонували йому від`їхати автомобілем, щоб не створювати перешкод. Він потім сів за кермо автомобіля та від`їхав на незначну відстань, але потім був зупинений працівники поліції, які звинуватили його в тому, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Він відмовився пройти відповідний огляд, так як працівники поліції спровокували його дії по керуванню транспортним засобом.

Опитані в якості свідків під час судового розгляду справи працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 05 березня 2019 року вони знаходились при виконанні службових обов`язків. Близько 22.40 години біля кафе «Аннушка» по вул. Миколаївській в м. Богуслав вони побачили ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. А потім ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля та почав рух по вул. Миколаївській в сторону центра міста. Вони відразу прослідували за вказаним автомобілем та зупинили його в районі автобусної зупинки біля дитячого садка.  На їх вимогу пройти огляд на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився, після чого в присутності двох свідків щодо нього було складено протокол по ст. 130 ч. 1 КУпАП, який водій відмовився підписати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що вона 05 березня 2019 року приблизно в 22.40 годин знаходилась в своєму автомобілі марки «Рено» білого кольору на зупинці по вул. Миколаївській в м. Богуславі біля дитячого садка. Разом з нею була пасажир, яку вона підвезла своїм автомобілем. В цей час вона помітила, що поряд з її автомобілем зупинився інший автомобіль, якого зупинили працівники поліції. Через деякий час їх запросили бути свідками при складанні протоколу щодо водія ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння та вів себе агресивно по відношенню до працівників поліції. На вимогу пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні водій відмовився, після чого було складено протокол, в якому вона розписалась.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає однією сім`єю із ОСОБА_1 05 березня 2019 року після 22.00 години вона разом із ОСОБА_1   на автомобілі Mercedes - Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 приїхали до кафе «Аннушка» по вул. Миколаївська в м. Богуславі Київської області. За кермом автомобіля була вона. Потім вона пішла в кафе, де випила кави, а потім вийшла на вулицю, де побачила поліцейських, які запропонували її чоловікові від`їхати автомобілем, щоб не створювати перешкод. ОСОБА_1 розсердився та потім сів за кермо автомобіля. Вона також сіла в автомобіль на пасажирське сидіння. Після цього вони проїхали до автопарку, де їх зупинили працівники поліції.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису правопорушення від 05.03.2019 вбачається, що водій ОСОБА_1   мав ознаки алкогольного сп`яніння,  а саме  порушення координації рухів, нестійка хода, поведінка яка не відповідала обстановці (вів себе агресивно щодо працівників поліції, використовував нецензурну лексику), а також він на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Оцінюючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1   у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, є повністю доведеною.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , дотримано встановленого законом порядку складення протоколу з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103 та інших нормативних актів в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, адміністративним правопорушенням відповідно до статті 130 ч. 1 КУпАП вважається, крім керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до статті 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є заходом забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, який здійснюється в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Такий порядок був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103  та діє зі змінами та доповненнями на даний час.

Відповідно до п. 2 Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;  лікарем в закладі охорони здоров`я ( в сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (п. 8 вищевказаного Порядку).

Аналогічне положення також визначено п.п 1, 6 розділу «IX. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395 (далі Інструкція).

Згідно п.п. 2, 3 Інструкції,  огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Таким чином, вищезазначені нормативні акти чітко визначають, коли у поліцейського виникає право проводити огляд на стан сп`яніння водіїв транспортних засобів, а саме у поліцейського мають бути підстави вважати, що водії перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Посадовою особою, яка склала протокол щодо ОСОБА_1 в даному протоколі про адміністративне правопорушення зазначені ознаки сп`яніння: «запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів», які є в переліку ознак алкогольного сп`яніння, установлених МОЗ і МВС та зазначені  дії водія по ухиленню від огляду на стан сп`яніння, протокол складено в присутності двох свідків, а тому дії ОСОБА_1   кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він своїми діями, які проявились у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинив зазначене правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1,  280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя        М. Б. Тітов