Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/5583/17

Провадження №8/554/5/2019

2/554/2879/2017

2/554/804/2018

У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

28 травня 2019 року м.Полтава

       Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

       судді Блажко І.О.

       при секретарі Гребенюк С.С.

       з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

       Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. В якій прохав: призначити справу по даній заяві до розгляду; згідно вимоги ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору у відповідності з Рішенням №14-57 цс18 21.03.2018, яке ухвалено Великою палатою Верховного Суду. За умов п.2 ст. 423 ЦПК України за обставинах, що договір №1707 припинив дію від 31.12.2016 і борг відповідача за 2016-2017 роки відсутній задовольнити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами і скасувати рішення від 17.02.2018 та ухвалити рішення про повернення стягнутої суми за рішенням від 17.02.2018 та судового збору по даній справі. В обґрунтування заяви зазначив, що Октябрським районним судом м. Полтава 17.01.2018 ухвалено рішення про задоволення позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу. Підставою для подачі даної заяви є ухвалена від 10.01.2019 Постанова Полтавського апеляційного суду де на ст.3 абзац 5 в рішенні, якої визначено договір №1707: «договір є припиненим в частині надання послуг з опалення з 31.12.2015, відповідно до п.22 договору та додаткового визнання його припинення в судовому порядку не потребує». Постанова набрала законну силу з дня її прийняття 10.01.2019. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не знала даних обставин у 2017 році чим ввело суд в оману. Полтавський апеляційний суд визнав, договір №1707 припинив дію 31.12.2018. У позовній заяві, вказано на обставини по справі, що борг виник у відносинах сторін за 2017 рік, тому слідує висновок, що позивач не знав про законність припинення дії договору у 2015 році. Судом істотні для справи обставини не були встановлені за чим слідує, що вимоги позивача були протизаконні та протиправні, бо правові відносини сторін законно припинилися від 31.12.2015. О.М. Марущенко після закінчення терміну дії від 31.12.2015 договору №1707 у ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» послуги не замовляв та не укладав новий договір купівлі-продажу на 2016 рік, тому він звертається до суду з даною заявою (а.с.132).

       11 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та призначено до розгляду на 22 травня 2019 року на 15 год. 30 хв. (а.с.180-181).

       В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами підтримав у повному обсязі та прохав її задовольнити.

       ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання представника не направили, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб. Надіслали суду відзив на заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якому зазначили, що заява не підлягає задоволенню, а рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2018 не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки вказані обставини не є нововиявленими, а є новими обставинами. (а.с.188-189)

       Суд, заслухавши заявника  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновкувідмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 17.01.2018 Октябрського районного суду м.Полтави за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

       Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17.01.2018 у справі №554/5583/17 позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задоволеноповністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість у розмірі 4 148 грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 600 грн. (а.с.92-96).

       19 лютого 2018 року Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2018 – залишено без змін. (а.с.120-123)

       Як слідує із змісту рішення Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/5583/17 від 17.01.2018, яке заявник прохає переглянути за нововиявленими обставинами встановлено, що договір між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 1707 від 30.12.2010, з метою опалення вказаного приміщення є дійсним. В судовому порядку недійсним чи нікчемним не визнавався. Також у судовому порядку договір не розірвано, а тому відсутні підстави для того, щоб вважати спірний договір розірваним та таким, що припинив свою дію.

       Згідно п.1 ч.І ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу(істотні для справи обставини, щоне були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається іззаявою, на час розгляду справи), - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

       Таким чином, обставини на які посилається заявник, а саме про те, що на момент винесення рішення від 17.01.2018термін дії договору №1707 від 31.12.2015 закінчився, а нового ОСОБА_1 з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не відповідають дійсності.

       Як слідує із рішення суду від 17.01.2018 заборгованість з відповідача ОСОБА_1 стягнута за відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, а не за послуги з теплопостачання.

       Згідно п.4 ст.423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

       Таким чином, судом досліджувався договір №1707 від 30.12.2010 року про відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, як доказ при винесенні рішення, тому відсутні підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

       Крім іншого, заявником доказів про те, що про вказані ним обставини йому не було відомо раніше - не надав.

       На підставі вищевикладеного, з огляду на вищевикладене вбачається, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не містить жодної підстави для перегляду рішення суду, що перелічені в вичерпному переліку. Зміст заяви не відповідає вимогам закону, оскільки відсутні посилання на докази, а обставини, які ОСОБА_1 вважає нововиявленими, суд не може розцінити, як такі.

       Керуючись ст. ст.423-429 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

       Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

       Рішення Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/5583/17 від 17 січня 2018 року за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити в силі.

       Складання поновного тексту відкладено на 5 (п`ять) робочих днів 04 червня 2019 року.

       Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

       Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

       До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

       Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

       Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги,  якщо така скарга не буде подана.

Суддя                                                                                                           І.О.Блажко