Справа 2-272/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Скадовськ 20 лютого 2007 року
Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої суді - Ведмідської Н.І. при секретарі - Талановій В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ЕК" „Херсонобленерго" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про відшкодування заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2007 року позивач звернувся до Скадовського районного суду з позовом до відповідачів про відшкодування заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2080 грн. 36 коп.
До судового засідання представник позивача за дорученням - Осипова О.О. з'явилася, позов підтримала, та в обгрунтування заявлених вимог пояснила, у період з 28.01.2004 року по 07.12.2004 року за результатами перевірок, проведених представниками енергонагляду Скадовского РЕЗ і ЕМ за місцем проживання ОСОБА_1та ОСОБА_2, виявлено самовільне підключення до мережі ВАТ ЕК „Херсонобленерго", що є порушенням п.п.3, 5, 8, 10, 11, 14, 19, 42 „Правил користування електричною енергією для населення". Про виявлене порушення складено акти №НОМЕР_1 від 28.01.2004 року, № НОМЕР_2 від 27.09.2004 року, та № НОМЕР_3 від 07.12.2004 року. За розрахунком вартості спожитої енергії сума заборгованості ОСОБА_1та ОСОБА_2складає 2080 грн. 36 коп. Відповідачам було запропоновано погасити заборгованість добровільно, але до теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена.
На підставі вищевикладеного представник позивача просить позов задовольнити.
До судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку відповідачі, з невідомих причин не з'явилися. Зважаючи на зазначену обставину, враховуючи думку позивача який не має заперечень проти заочного розгляду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку встановленому ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено наступне.
Відповідно до актів про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № НОМЕР_1 від 28.01.2004 року, № НОМЕР_2 від 27.09.2004 року, та № НОМЕР_3 від 07.12.2004 року, при проведенні перевірки за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, виявлено самовільне підключення до мережі ВАТ ЕК „Херсонобленерго".
Відповідно до розрахунку вартості спожитої енергії сума заборгованості ОСОБА_1та ОСОБА_2складає 2080 грн. 36 коп.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 209,212-215,224-226 ЦПК України суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ ЕК „Херсонобленерго" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженки АДРЕСА_2, та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження уродженця АДРЕСА_3 Могилівської обл., проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" суму заборгованості яка складає 2080 грн. 36 коп. Розрахунковий рахунок позивача №26007301750018 Промінвест Банк м.Херсон МФО 352286 ОКПО 05396638.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" суму сплаченого судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" суму сплаченого судового збору в розмірі 25 грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" суму витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 15 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" суму витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 15 гривень.
Згідно ст. 228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Скадовського районного суду, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.