Справа №2-234/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                          Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                - Чернобая О.І.,

при секретарі                                                                        - Ніколаєнко В.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шосткинського міськвиконкому про визначення розміру часток в спільній власності на квартиру та про визнання права власності по спадщині на 1/6 частину за кожним спадкоємцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом, в якому зазаначили, що 19.10.1993 р. ними та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. була приватизована квартираАДРЕСА_1.

ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1. та батьком ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з частки вищевказаної квартири.

Так як в свідоцтві про право власності на житло не вказаний розмір часток, які належать кожному власнику, вони не мають змоги оформити спадщину в нотаріальній конторі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. та представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять встановити рівний розмір часток - по 1/3 у спільній сумісній власності за ними та померлим ОСОБА_3 Також просять визнати за ними право власності по 1/6 частині спірної квартири в порядку успадкування після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача Виконкому Шосткинської міської ради головний спеціаліст юридичного відділу Шульга Н.М. позов визнала, проти встановлення розміру часток, та визнання за кожним ОСОБА_1. та ОСОБА_2 права власності на 1/6 частку квартири після померлого ОСОБА_3 в порядку успадкування судовим рішенням не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючих підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1993 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1. та ОСОБА_2, та ОСОБА_3, при цьому розмір часток кожного не визначений (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження від 03.09.1960 p., актовий запис НОМЕР_1, ОСОБА_1. та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження від 22.08.1972 р. ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 02.07.1998 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.01.2007 р. квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно довідки про склад сім'ї ТОВ "ЖЕУ-2" від 26.01.2007 р. ОСОБА_1. разом із сином ОСОБА_2 постійно мешкають за адресою АДРЕСА_1. (а.с.12).

Успадкувати спірну квартиру позивачі не могли, бо не був визначений розмір часток, належний кожному в спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ст. 1226 ЦК Кодексу частка у праві спільної сумісної власності успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цого Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 10 додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5, правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна може бути рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно ст.12 Закону України «Про власність», громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування, а як вбачається із матеріалів справи позивачі успадкували вказану квартиру, тому вони набули право власності на цю нерухомість , т.я. вони не заявили про відмову від спадщини, а навпаки звернулись до Шосткинської міської державної натаріальної контори у встановлений законом строк для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 372, 392, 1216, 1226,1261, 1268 ЦК України, Тимчасовим положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шосткинського міськвиконкому про визначення розміру часток в спільній власності на квартиру та про визнання права власності по спадщині на 1/6 частину за кожним спадкоємцем - задовольнити.

Визначити рівний розмір часток у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності за кожним ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.