Справа №1-79/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко Л.С.
при секретарі - Щербань C.O.
з участю прокурора - Отрошека О.І.
розглянув у судовому засіданні у м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Шостки Сумської області, українця, гр.-на України, неодруженого, освіта середня спеціальна, військовозобов»язаного, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого проживаючого у АДРЕСА_1 - за ст. 286 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 05.08.2006 року близько 11.20 години він, керуючи автомобілем "ЗАЗ-968", державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.К.Маркса у м.Шостці з боку вулиці Прорізної, на перехресті з вул. Шевченко почав здійснювати поворот вліво , не надав дорогу моторолеру, що рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2., та допустив зіткнення з ним .
Водій ОСОБА_1 при повороті ліворуч проявив неуважність, на нерегульованому перехресті, не переконався у відсутності транспортних засобів, що рухались у зустрічному напрямку, і мають перевагу для руху, в наслідок чого допустив ДТП, чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1,16.13 Правил дорожнього руху згідно з якими:
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.
16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку , а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження -закритий перелом лівого наколінника ,яке кваліфіковано судово-медичною експертизою як середньої тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_1 вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху у своїй сукупності знаходиться у прямому причинному зв»язку з вчиненою ДТП та отриманим потерпілим ОСОБА_2 тілесним ушкодженням.
Свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, чистосердечно розкаявся у скоєному, повністю відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_2 претензій ні матеріального ні морального характеру до підсудного не має та просить справу закрити, та звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності.
Прокурор просить призначити покарання ОСОБА_1. за ст.286 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік та застосувавши вимоги ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік , застосувавши вимоги ст. 77 К України та позбавивши його права керувати транспортними засобами на 1 рік.
Заслухавши підсудного, дослідивши в судовому засіданні дані, характеризуючі його особу, думку прокурора суд дійшов висновку що є підстави для звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності в зв»язку з примиренням винного з потерпілим та провадження у справі закрити, застосувавши вимоги ст.46 КК України.
Злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, збитки підсудним відшкодовані, він притягується до кримінальної відповідальності вперше,
чистосердечно розкаюється скоєному та потерпілий просить звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.8 КПК України, ст.46 КК України суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу № 1-79-07 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч1 КК України закрити в зв'язку з примиренням винного та потерпілого, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Речові докази: автомобіль "ЗАЗ-968", державний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_1. залишити у останнього, моторолер «QINQI» переданий потерпілому залишити у нього.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через міськрайсуд протягом 7 днів.