Справа № 2-399/2007 p.

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ               ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року     Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                - Бондаренко Л.С.

при секретарі                                                                        - Щербань C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МПП «Інваспорт» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу і застави та стягнення переданих в заставу 1200 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договорів купівлі-продажу і застави та стягнення переданих в заставу 1200 грн. мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22 липня 1999 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого він як продавець, зобов'язується продати ОСОБА_2, 1000 штук білетів вартістю 21 коп., за один білет. ОСОБА_2, як покупець, зобов'язкується купити у нього вказану кількість білетів та оплатити їх вартість у день фактичного продажу.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним договором купівлі-продажу було також укладено договір застави, згідно якого він як заставодавець передав 1200 грн. Гарантійне забов'язання по поверненню цих коштів взяло на себе MПП "Інваспорт", в особі директора Петровської О.Ю. Засновником МПП "Інваспорт" є ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та пояснив, що він добросовісно, в строки виконав умови договору купівлі-продажу, однак звернувшись до офісу МПП „Інваспорт" виявив, що він закритий, посадових осіб немає. Вважає що МПП „Інваспорт" діяло недобросовісно та не збиралося виконувати умови договорів, тому їх треба визнати недійсними, так як укладені внаслідок обману.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, в тому суд вважає можливим розглядати справу без його участі за наявних матеріалах справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з довідки (а.с.10) ОСОБА_1 визнаний потерпілим у кримінальній справі № 78347 відносно ОСОБА_4 за ст.143 ч.2 КК України (редакція 1960 р.)

В судовому засідання встановлено, що позивач, як продавець, з однієї сторони, а п/п ОСОБА_2, як покупець, з іншої сторони, уклали договір купівлі-продажу від 22.07.1999 рокуНОМЕР_1, згідно якого покупець забов"язався у визначений строк купити у продавця 1000 штук білетів. Крім того, вказаними сторонами вкладено договір застави, згідно якого позивач передав кошти в сумі 1200 грн.

Договори купівлі-продажу та застави укладені одночасно та випливали один з одного, і правовідносини, які витікають з цих угод взаємопов"язані.  З даних договорів видно, що гарантійне зобов'язання по поверненню вказаної суми грошей надало МПП „ Інваспорт". Зазначені договори, укладені між позивачем та ОСОБА_2, де МПП „Інваспорт" гарантувало повернення суми грошової застави, було укладені внаслідок обману, тому вказані договори слід визнати недійсними та стягнути суму застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 224-233 ЦПК України, ст.57 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати недійсним договори купівлі-продажу та застави, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з МПП „Інваспорт" на користь ОСОБА_1 1200 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з МПП „Інваспорт" держмито на користь держави 51 грн.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.