ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/818/1152/19 Доповідач Протасов В.І. Категорія: ч. 1 ст. 368 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Протасова В.І.,

суддів: Савенка М.Є., Савченка І.Б.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

за участю захисника-адвоката Варюшичевої Л.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву про самовідвід судді Протасова В.І. по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Харківського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційної скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Протасова В.І.

В судовому засіданні 16.05.2019 року суддя Протасов В.І. заявив самовідвід, який обґрунтував тим, що в квітні 2019 року ним публічно була висловлена критична оцінка діяльності Жовтневого РВК м. Харкова з питань мобілізації у 2014 році. Цей орган в той час очолював обвинувачений, що може стати приводом для сумнівів у його неупередженості при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Протасова В.І. про самовідвід підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

В провадженні Харківського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційної скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Суддею Протасовим В.І. в судовому засіданні, з посиланням на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявлено самовідвід. Мотивуючи заяву, суддя Протасов В.І. вказав, що в квітні 2019 року ним публічно була висловлена критична оцінка діяльності Жовтневого РВК м. Харкова з питань мобілізації у 2014 році. Цей орган в той час очолював обвинувачений, що може стати приводом для сумнівів у його неупередженості при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших (окрім тих, що встановлені ст. 75 КПК України) обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведені норми кримінального процесуального закону та вищевикладені обставини, колегія суддів вважає заяву судді Протасова В.І. про самовідвід обґрунтованою та з метою виключення сумнівів у неупередженості складу суду, задовольняє дану заяву.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити самовідвід судді Протасова Володимира Ілліча.

Кримінальне провадження направити керівнику апарату суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя -

Судді: