ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                                                                   м. Чернівці

Заступник голови Апеляційного суду Чернівецької області Кузняк В.О., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Чернівців, від 30 листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Чернівців, від ЗО листопада 2006 року, ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП України за те, що він 12 листопада 2006 року о 21 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки „Ваз-21063", державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Миколаївській в м. Чернівці і проїхав залізничний переїзд, не виконавши вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.20.2 Правил дорожнього руху України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що судом винесено незаконну постанову без належного повідомлення про час та дату розгляду справи, посилається на те, що не знав про існування протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, від 12.11.2006р., оскільки той був складений відносно нього працівником ІДПС без присутності скаржника.

Вважаю, що прийнята суддею постанова підлягає скасуванню, а справа надсиланню на новий судовий розгляд за наступних підстав: відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На порушення цих вимог та вимог статті 278 КУпАП, суддя під час підготовки справи до розгляду не переконався чи сповіщено ОСОБА_1 про час розгляду справи та, розглянувши її, притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у його відсутність. При цьому у матеріалах справи немає даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Справа № 33-24/2007рік

Розглянувши справу у відсутність ОСОБА_1, суд порушив його права, передбачені ст. 268 КУпАП, не дослідив повно і всебічно обставини вчиненого ним правопорушення, дані про його особу.

За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню з надсиланням справи на новий судовий розгляд, про дату і час якого слід належним чином повідомити ОСОБА_1, з'ясувати, чи мало місце правопорушення з його боку, всі обставини, які мають значення по справі, дати їм належну правову оцінку та постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову судді Шевченківського районного суду міста Чернівців, від 30 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1, а справу надіслати на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

Заступник голови Апеляційного

суду Чернівецької області В.О. Кузняк