ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Штормове Сакського району  

до відповідача  Штормівської сільської Ради, с. Штормове Сакського району

про визнання недійсною відмови та  спонукання укласти договір. 

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач не з'явився.

Відповідач не з'явився.

         Сутність спору: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Штормове Сакського району,  звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до Штормівської сільської Ради, с. Штормове Сакського району, у якому просить визнати назаконною відмову від 16.04.2007 р., зобов'язати відповідача укласти договір оренди земельної ділянки для будівництва міні пансіонату для інвалідів на зміщеному у панічно-східному напрямку площею 0,4683 га. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. 

У засідання суду представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню за пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

       Відповідно до вимог статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Таким чином, вимоги позивача не підлягають розгляду за господарським процесом і підлягають припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

  При таких обставинах, керуючись п. 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, - 

УХВАЛИВ:

  Провадження по справі припинити.

Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Штормове Сакського району (АДРЕСА_1; рік народження не відомий; ідентифікаційний код не відомий, банківські рахунки не відомі) державне мито в розмірі 85,0 грн., перераховане на розрахунковий рахунок 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь, сплачене за квитанцією від 27.04.2007 р.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.