ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.06.2019 Справа № 904/32/19

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро       

До: Релігійної організації "Релігійна громада "Дім молитви для  всіх народів", м. Дніпро

Третя особа: Департамент економіки , фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання договору укладеним   

Суддя  Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (позивач) звернулася  з позовом до  РО «Релігійна  громада «Дім молитви для всіх народів» (відповідач) про визнання укладеним договору  про пайову участь на розвиток  соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, в редакції позивача.      

Ухвалою суду від 28.01.19р.   було відкрите  провадження  у справі №904/32/19   за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.                                 19.03.19 р. разом із відзивом на позовну заяву до суду надійшла заява Релігійної організації  «Релігійна громада  «Дім молитви для всіх народів»  (відповідач) про розгляд справи за правилами загального  позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.03.19 р. задоволено заяву відповідача та вирішено здійснити   перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/32/19 за правилами загального позовного провадження  в  підготовчому  засіданні.

30.05.19р. від відповідача по електронній пошті надійшла заява про відвід судді Васильєва О.Ю. , обґрунтована посиланням на порушення порядку визначення судді для розгляду справи ( не застосування судом при визначенні складу суду норм Положення про АСДС в редакції від 02.03.18 р.) .

Ухвалою від 30.05.2019р. заяву представника відповідача про відвід судді визнано необґрунтованою, провадження у справі №904/32/19 зупинено для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід, складом суду, який визначається у порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №853 від 30.05.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 справу № 904/32/19 передано судді Золотарьовій Я.С.  для вирішення питання про відвід.

03.06.19р.  ухвалою суду (суддя Золотарьова Я.С,) відмовлено в задоволенні заяви Релігійної організації "Релігійна громада "Дім молитви для  всіх народів" про відвід судді Васильєва О.Ю. у справі № 904/32/19.

Справу повернуто судді Васильєву О.Ю. для подальшого розгляду.

Відповідно до приписів ст.  230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.  Про поновлення  провадження у справі  суд  постановляє ухвалу.   З дня поновлення     провадження у  справі  перебіг  процесуальних   строків продовжується. Провадження у справі   продовжується  із стадії , на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 194-196,230 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -    

УХВАЛИВ:

      1.Поновити провадження у справі №904/32/19.

      2.Підготовче засідання призначити на 13.06.19  р. о 11:40год.

     3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

     4.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

     5.Роз`яснити учасникам, що  відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

    Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

      Ухвала набирає  законної сили з 04.06.2019р. та не підлягає оскарженню.

     Суддя                О.Ю.Васильєв