Судове рішення 910/2592/19 від 04.06.2019

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
Кредитор: Мороз Микола Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП СИСТЕМИ"
Кредитор: Акціонерне товариство "ОТП БАНК"
Позивач (Заявник): товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"
Кредитор: VIP-Systems Graphische Maschinen GmbH (ВІП Сістем Машінен ГмбХ)
Кредитор: Druckmaster Gmbh (Друкмастер ГмбХ)
Кредитор: Компанія "МЮЛЛЕР МАРТІНІ ІСТЕРН ЮРОП ГмбХ" (MULLER-MARTINI EASTERN EUROPE GmbH)
Кредитор: Фірма "Гейдельбергер Друкмашінен АГ"
Кредитор: "Кьоеніг унд Бауер АГ" (Koenig & Bauer AG) акціонерне товариство за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Арбітражний керуючий: Соловей Юрій Анатолійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс"
Позивач (Заявник): "Кьоеніг унд Бауер АГ" (Koenig & Bauer AG) акціонерне товариство за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Папірус Груп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ям Інтернешнл Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відовідальністю "БЕВЕРЛІ-ВУДС"
Кредитор: Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Текур"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО"
Кредитор: ТОВ "Палп Мілл Пак"
Арбітражний керуючий: АК Соловей Юрій Анатолійович
Кредитор: Акціонерне товариство "ІКБ Дойче Індустрібанк"
Заявник: АК Соловей Юрій Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакш"
Кредитор: Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Кредитор: Головний бухгалтер ПрАТ "Бліц-Інформ" Марущак Інна Володимирівна
Заявник: "Кьоеніг унд Бауер АГ" (Koenig & Bauer AG) акціонерне товариство за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Кредитор: ЮПіЕм Сейлз Ої
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Інформ"
Кредитор: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Заявник: АК Куліченко М.В.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер України"
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції АТ "Укрпошта"
Заявник: АТ "Укрексімбанк"
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Кьоенінг унд Бауер АГ (Koening&Bauer AG) акціонерне товариство за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "АСВІО-БАНК"
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор
Відповідач (Боржник): Товарна Біржа "Українська Міжрегіональна Спеціалізована"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "АСВІО-БАНК"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АРУМТЕК"
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий - Куліченко Максим Валерійович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс"
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Асвіо Банк"
Відповідач (Боржник): Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Куліченко Максим Валерійович
Кредитор: Головне управління ДПС у м.Києві
Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Позивач (Заявник): ЮПіЕм Сейлз Ої
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А.В.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Заявник апеляційної інстанції: ЮПіЕм Сейлз Ої
Заявник: АТ " Укрексімбанк"
Заявник: Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
За участю: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Представник позивача: Коломієць Т.М.
За участю: ЮПіЕм Сейлз Ої
За участю: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А.В.
За участю: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В.
За участю: ТОВ "Текур"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Асвіо-Банк"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В.
Відповідач (Боржник): Ліквідатор ПАТ "Бліц-Інформ" - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Арумтек"
Відповідач (Боржник): Куліченко М.В.
Позивач (Заявник): ТОВ "Текур"
Заявник касаційної інстанції: Компанія ЮПіЕм Сейлз Ої
Заявник апеляційної інстанції: "Кьоеніг унд Бауер АГ" (Koenig & Bauer AG) акціонерне товариство за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Асвіо банк"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
За участю: Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"
Заявник: ЮПіЕм Сейлз Ої
представник заявника: Коломієць Тетяна Михайлівна
адвокат: Положишник Віталій Володимирович
За участю: Компанія ЮПіЕм Сейлз Ої
Представник скаржника: Адвокат Панчук Ю.А.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Перевага-Фінанс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт"
Позивач (Заявник): Компанія ЮПіЕм Сейлз Ої
Представник: Адвокат Панчук Ю.А.
Заявник касаційної інстанції: Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" Куліченко Максим Валерійович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Представник скаржника: Адвокат Зимненко Є.В.
Представник: Іванченко О.С.
Позивач (Заявник): АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): АТ "Асвіо-Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Куліченко М.В.
Кредитор: UPM Sales Oy
За участю: Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП СИСТЕМИ"
За участю: VIP-Systems Graphische Maschinen GmbH (ВІП Сістем Машінен ГмбХ)
За участю: Druckmaster Gmbh (Друкмастер ГмбХ)
За участю: ТОВ "Перевага-Фінанс"
Позивач (Заявник): ТОВ "Украгрофрут"
Заявник апеляційної інстанції: UPM Sales Oy
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич Андрій Валентинович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #79400219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/2592/19

За позовною заявою: Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" (місцезнаходження: 97080, Фрідріх-Кьоеніг-Штр., 4, м. Вюрцбург, Німеччина)

до: Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" (місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, ідентифікаційний код 40795263)

про визнання недійсним договору застави

в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Процюк О.О ., Богаченко П.П.;

від ТОВ "Перевага-Фінанс": Діденко Ю.О.;

від боржника: Пасіка К .Г .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164).

03.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" про визнання недійсним договору застави на підставі ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" про визнання недійсним договору застави в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 29.05.19; встановлено Приватному акціонерному товариству "Бліц-Інформ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 13.05.2019; встановлено Акціонерному товариству за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 22.05.2019.

11.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" надійшов відзив на позовну заяву.

22.05.2019 від заявника надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 29.05.2019 представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Представник заявника подав клопотання про витребування доказів та про долучення документів до матеріалів справи.

Судом долучено подані документи до матеріалів справи.

При розгляді поданого клопотання про витребування доказів, заявником заявлено про залишення цього клопотання без розгляду.

Судом залишено клопотання про витребування доказів без розгляду.

Представники учасників провадження у справі подали заяву про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Суд розглянувши заяву ухвалив її задовольнити.

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні 29.05.2019 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 29.05.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 46, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина " Кьоеніг унд Бауер АГ " про визнання недійсним договору застави в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

2. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" про визнання недійсним договору застави в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до розгляду по суті на 29.05.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

Повний текст ухвали складено 03.06.2019

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація