Справа   22-а-3313/2006 року                                                 Головуючий 1 інст. -    Божко В.В.

Категорія:    визнання договору недійсним                              Доповідач -  МамінаО.В.

УХВАЛА

12 липня 2006   року                                                           місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа - 8 Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2006 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

На вказане рішення суду представником позивача - ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу, по якій, у порушення вимог підп. «а» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито",   несплачене держмито .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2006 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий строк для усунення недоліків  до 15 червня 2006 року.

До апеляційного суду надійшли відомості про те, що поштова кореспонденція за вказаною апелянтом адресою отримана не особисто ОСОБА_1, а для передачі їй лише 13.06.2006 року, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2006 року апелянту повторно був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07 липня 2006 року.

             У зв'язку з тим, що до апеляційного суду не надійшли відомості про отримання апелянтом копії ухвали від 20 червня 2006 року, вважаю за необхідне повторно надати представнику позивача ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду , бо останньою при подачі апеляційної скарги не сплачене держмито у розмірі 30 грн.07 коп, . Керуючись ст. ст. 121, 295,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2006 року залишити без руху.

Повторно надати строк до 03 серпня 2006 року для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.