Справа № 196/395/19

№ провадження 2/196/282/2019

УХВАЛА

"31" травня 2019 р. смт.Царичанка

       Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулага Євген Олександрович, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

       Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів від відповідача ОСОБА_2 та третьої особи державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулаги Євгена Олександровича, а саме: оригінал оскаржуваного Договору оренди землі від 05 липня 2018 року, у зв`язки з тим, що вона не має можливості самостійно його отримати через відмову відповідача його надати.

       Представники позивача ОСОБА_1 - адвокат Розумовський В.В. та адвокат Галасун Г.І. підтримали клопотання позивача про витребування доказів та прохали його задовольнити.

       Представник відповідача - адвокат Норочевський О.О. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши сторони, превіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п 4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки визначений законом строк підготовчого засідання спливає, а судом питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не розглянуті в даному підготовчому засіданні повністю, тому з метою забезпечення належної підготовки справи до судового розгляду, повноти, об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, продовжити підготовче засідання по справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 83, 84, 189, 198, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

       Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів повністю.

       Витребувати від відповідача ОСОБА_2 та третьої особи - державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулаги Євгена Олександровича оригінал Договору оренди земельної ділянки від 05 липня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , предметом якого є оренда земельної ділянки площею 1,82 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

       Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб-підприємців Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кулага Євген Олександрович, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію, на 30 днів, відклавши підготовче засідання на 24 червня 2019 року 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони та третю особу.

Направити вищевказані документи в строк до 24 червня 2019 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт АДРЕСА_1 Царичанка, вул.Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

В підготовче засідання викликати сторони та третю особу.

Головуюча О.М.ГУДИМ