У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 12 червня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Вінницької області на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 травня 2006 року.

         Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, раніше не судимого, звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а справу провадженням закрито.

         Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні 27 лютого 2006 року крадіжки кінного воза потерпілого ОСОБА_2 вартістю 600 грн.

         У касаційному поданні порушено питання про скасування постанови щодо ОСОБА_1 та направлення справи на новий судовий розгляд через істотне порушення кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону. При цьому прокурор посилається на те, що у постанові суд не виклав докази винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та не навів обгрунтованих мотивів звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що у задоволенні цього касаційного подання належить відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, судом відповідно до вимог статей 44 і 48 КК Кодексу.

При цьому суд дотримався порядку, передбаченого статтями 7 і 7-1 КПК України. Про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у судовому засіданні просив прокурор, який брав участь у розгляді справи, та сам ОСОБА_1 Не заперечував проти прийняття такого рішення судом і потерпілий ОСОБА_2 (а.с. 37 зв.). 

Приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності суд навів у постанові відповідні приводи і підстави, які у касаційному поданні прокурором належно не спростовані.

Тому доводи касаційного подання про те, що у даному конкретному випадку судове рішення стосовно ОСОБА_1 постановлено судом внаслідок неправильного застосування кримінального закону та з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, що тягнуть безумовне скасування цього судового рішення, колегія суддів вважає необгрунтованими, такими, що суперечать матеріалам справи і вимогам зазначених законів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 394  КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

у задоволенні касаційного подання заступника прокурора Вінницької області щодо ОСОБА_1 -  відмовити.

СУДДІ :

Міщенко С.М.                   Косарев В.І.                          Таран Т.С.