У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
|
головуючого-судді |
Кравченка К.Т., |
|
суддів |
Канигіної Г.В., Гошовської Т.В. |
розглянула у судовому засіданні у м. Києві 14 червня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2006 року.
Вироком місцевого суду
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Сімферополь АР Крим,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровського
району АР Крим, судимості не має,
засуджено до позбавлення волі:
- за ч.1 ст.368 КК України на два роки з позбавленням права займати посади у державних органах строком на один рік;
- за ч.1 ст.309 КК України на один рік;
- за ч.3 ст.364 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на два роки шість місяців, з конфіскацією ½ всього майна, яке є його особистою власністю, з позбавленням права займати посади в державних органах строком на три роки.
На підставі ст.70 КК України, ОСОБА_1, за сукупністю злочинів призначено два роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією ½ всього майна, яке є його особистою власністю, з позбавленням права займати посади в державних органах строком на три роки.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2006 року апеляцію ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Феодосійського міського суду від 18 квітня 2006 року - без зміни.
Як визнав суд, 14 вересня 2004 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 Старокримського МВ Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим, будучи представником влади, на вулиці ІНФОРМАЦІЯ_4, спільно з ІНФОРМАЦІЯ_5 Кіровського РВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виявили та вилучили у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), загальною вагою у висушеному стані 320,52г. Вилучений наркотичний засіб, без складання відповідних процесуальних документів, ОСОБА_1 помістив у власний автомобіль ВАЗ-2106 та запропонував та ОСОБА_5 проїхати на вказаному авто до м. Старий Крим АР Крим. Рухаючись до вказаного населеного пункту, ОСОБА_1 домовився із вказаними особами про отримання хабара за не реєстрацію у черговій частині Кіровського РВ ГУМВС України в АР Крим повідомлення про злочин і таким чином - уникнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальної відповідальності.
На окраїні м. Старий Крим, ОСОБА_1, склав передбачені законом процесуальні документи про виявлення та вилучення наркотичного засобу, однак, не зареєстрував їх у книзі обліку заяв та повідомлень про злочини у Кіровському РВ ГУМВС України в АР Крим. Наркотичний засіб до камери схову відділку міліції не здав, а перевіз до свого помешкання на ІНФОРМАЦІЯ_6, де незаконно зберігав без мети збуту до 15 вересня 2004 року.
Крім того, 15 вересня 2004 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля центрального входу у Старокримський міський парк, що на вулиці Леніна у м. Старий Крим, одержав від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 хабар у сумі 700 грн. та мобільний телефон “Самсунг-Х100”, вартістю 950 грн., за не реєстрацію повідомлення щодо вчинення останніми злочину.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього змінити. Вважає, що злочини, передбачені ч.3 ст.364 та ч.1 ст.309 КК України, не вчиняв, справу щодо нього у цій частині сфальшовано, а від відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, просить звільнити на підставі Закону України “Про амністію”.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги засудженого, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог ст.394 КПК України.
Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до касаційного розгляду у Верховному Суді України на 10 годину 19 липня 2007 року, про що повідомити заінтересованих осіб.
С у д д і:
Кравченко К.Т. Гошовська Т.В. Канигіна Г.В.