Справа № 1-74/10

В И Р О К

І м ‘я м У к р а ї н и

24 лютого 2010 року місто Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі :

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

з участю прокурора Охоти Р.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-18.04.2005р. Літинським райсудом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до п’яти років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.12.2009р. приблизно о 12.00 год., ОСОБА_2, знаходячись по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, біля будинку № 154, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кабіни автомобіля «ГАЗ» мобільний телефон «Nокіа Е71», ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 2500грн, який належав ОСОБА_3 Викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 2500грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину за ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 11.12.2009р. він звільнився з місця відбування покарання за попереднім вироком та приїхав до м. Вінниці. А 12.12.2009р., коли він гуляв по м. Вінниці, побачив автомобіль «ГАЗ», двері якого з боку водія були відчинені, а також, помітив,

що в кабіні автомобіля на панелі знаходився мобільний телефон. Він підійшов до кабіни, впевнився, що його ніхто не бачить та вкрав даний телефон. Після чого пішов на автовокзал, щоб їхати додому в с.Уладівку. Крадіжку вчинив, оскільки потрібні були гроші, щоб добратись додому. В скоєному злочині щиро розкаявся, телефон добровільно віддав працівникам міліції, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 15.12.2009р, відповідно до якої він зізнався в крадіжці мобільного телефону. Явку написав власноручно без жодного тиску з боку працівників міліції (а.с. 6);

- протоколом добровільної видачі від 16.12.2009р., відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно видав вкрадений ним мобільний телефон «Nокіа Е71» (а.с. 8);

- протоколом огляду предмету від 20.12.2009р., відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон «Nокіа Е71» (а.с. 35);

- постановою про визнання предмету речовим доказом і

прилучення його до кримінальної справи від 20.12.2009р.,

відповідно до якої мобільний телефон «Nокіа Е71» приєднано в

якості речового доказу до справи (а.с. 36);

- заявою потерпілого ОСОБА_3 від 20.12.2009р.,

відповідно до якої телефон йому повернуто, матеріальних претензій до ОСОБА_2 він немає.(а.с.40);

- заявою потерпілого ОСОБА_3 від 16.02.2010р.

відповідно до якої він просить розглянути справу у його

відсутність, матеріальних та моральних претензій до

підсудного ОСОБА_2 немає, просив його суворо не карати

(а.с.73);

- іншими дослідженими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий за умисні корисливі злочини, є людиною молодого віку, по місцю відбування покарання за попереднім злочином характеризується негативно, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з'явлення із зізнанням та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу підсудного, те, що він раніше судимий за умисні корисливі злочини, а також, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 і попередження нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Речовий доказ - мобільний телефон «Nокіа Е71», ІМЕІ НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 17.12.2009 року.

Речовий доказ мобільний телефон «Nokia Е71», ІМЕІ НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, повернути ОСОБА_3.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: