Справа № 3-292/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та мешкає в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.01.2010р. приблизно о 08.00 год. в м. Вінниці по вул. Турбівське шосе, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зранку 21.01.2010р. він їхав на своєму автомобілі, але по вул. Турбівське шосе в м. Вінниці його зупинили працівники ДАІ, під час огляду на стан сп’яніння працівники міліції встановили, що він з ознаками алкогольного сп’яніння, запропонували проїхати на освідування, але він відмовився, після чого на нього було складено протокол, з яким він ознайомився. Оскільки він був тверезий, пізніше він поїхав до ВОНД «Соціотерапія» та об 11.00год. пройшов медичний огляд на стан сп’яніння, висновок якого – тверезий. Надав суду даний висновок.

Згідно висновку медичного огляду № 0246 від 21.01.2010р., проведеного 21.01.2010р. о11.00год., ОСОБА_1 був тверезий, ознак сп’яніння не виявлено.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, передбачає адміністративну відповідальність та накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи те, що в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, хоча міг разом з працівниками ДПС звернутися у встановленому законом порядку до ВОНД «Соціотерапія» та спростувати факт вживання алкоголю, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: