- позивач: Херсонська обласна прокуратура
- представник заявника: Нікітін Віталій Сергійович
- позивач: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України
- відповідач: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
- позивач: Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області
- позивач: Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації)
- відповідач: Коляденко Галини Володимирівни
- позивач: Національного природного парку «Нижньодніпровський»
- позивач: Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області
- відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
- відповідач: Коляденко Галина Володимирівна
- позивач: Національний природний парк «Нижньодніпровський»
- позивач: Херсонська обласна державна адміністрація (Херсонська обласна військова адміністрація)
- позивач: Міністерсто захисту довкілля та природних ресурсів України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 766/1584/24
н/п 2/766/8641/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 лютого 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Херсонської обласної прокуратури, яка діє в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації), Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку «Нижньодніпровський» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку,
встановив:
Херсонська обласна прокуратура, яка діє в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації), Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку «Нижньодніпровський», звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянка.
26.02.2024 року судом отримано відповідь з УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.
Судом зроблено запит до Єдиного демографічного реєстру з метою встановлення місця реєстрації відповідача.
28.02.2024 року судом отримано відповідь № 468562 з Єдиного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що позов слід залишити без руху з огляду на наступне.
В порушення імперативних норм ст. 177 ЦПК України заявником подано заяву у якій:
-відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представником позивача подано позовну заяву через «Електронний суд», однак, підтвердження надсилання позовної заяви разом з додатками відповідачу ОСОБА_1 надано не було.
Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву Херсонської обласної прокуратури, яка діє в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації), Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку «Нижньодніпровський» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку, - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Скрипнік
- Номер: 2/766/8641/24
- Опис: про визнання недійсного наказу та скасування рішення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/1584/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2024
- Дата етапу: 01.02.2024
- Номер: 2/766/8641/24
- Опис: про визнання недійсного наказу та скасування рішення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/1584/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2024
- Дата етапу: 29.02.2024
- Номер: 2/766/8641/24
- Опис: про визнання недійсного наказу та скасування рішення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/1584/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2024
- Дата етапу: 07.03.2024
- Номер: 2/766/8641/24
- Опис: про визнання недійсного наказу та скасування рішення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/1584/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2024
- Дата етапу: 18.03.2024
- Номер: 2/766/5171/25
- Опис: про визнання недійсного наказу та скасування рішення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/1584/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2024
- Дата етапу: 29.10.2024