Справа № 2-491/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року                                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                              Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:   Гупаловській О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

                                                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення  боргу в розмірі 1000 доларів США.  

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на порушення відповідачем договірних зобов’язань в частині своєчасного повернення позиченої суми грошових коштів, в результаті чого виникла заборгованість. В підтвердження викладеного додає розписку від  10.01.2009 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень, заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутності не подав.  

Тому, суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень статей 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж саму грошових коштів. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами був укладений договір позики, що підтверджується  розпискою від  10.01.2009 року. Згідно даної розписки ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, які зобов’язувався повернути за першою вимогою позикодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановленні договором.

Як встановлено судом відповідачем не виконано покладених на нього умовами укладеної розписки зобов’язань в частині своєчасної повернення грошової суми, чим порушив вимоги чинного законодавства.

У зв’язку з чим, 16.12.2009 року, рекомендованим листом з повідомленням, позивачем на адресу ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу про повернення позики, однак вона залишилась без реагування зі сторони відповідача.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор  має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен  виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів сплати заборгованості, а тому позовні вимоги про стягнення 1000 доларів США підлягають до задоволення, як такі, що підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1049 Цивільного кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) – 1000 доларів США боргу, що еквівалентно становить 8000 грн.; 80 гривень судового збору; 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

   Головуючий                                                                                Ю.І.Дзюбановський