Справа № 2-1732/10

РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2010 року    Тернопільський міськрайонний суд  Тернопільської області в складі:     головуючого                     Грицака Р.М.                                        

за участю секретаря                             Семяоніді В.А.                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення № 18 ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ про виплату коштів згідно договору строкового банківського вкладу, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення № 18 ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ про виплату коштів згідно договору строкового банківського вкладу та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 30.12.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір строкового банківського вкладу та внесено на депозитний рахунок вклад в сумі 18100 євро на строк 12 місяців  з виплатою 12% річних. Після закінчення терміну дії договору вона звернулась до відповідача із заявою про видачу їй коштів, однак банк відмовився повертати кошти з тих підстав, що в банку діє тимчасова адміністрація та введено мораторій на задоволення вимог клієнтів. Крім того, внаслідок невиконання банком своїх зобов’язань, їй було завдано моральної шкоди в сумі 7000 грн., оскільки вона зазнала моральних страждань через неможливість використати належні їй кошти для лікування за кордоном. Вважає, що відповідач порушив його права, передбачені цивільним законодавством та просить суд стягнути з відповідача вклад в сумі 18100 євро, відсотки в сумі 2166,03 євро, 3 відсотки річних з 30.12.2009 року до 03.02.20010 року в сумі 57,85 євро та судові витрати в сумі 120 грн. судових витрат.  

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача вищевказані суми згідно договору та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

 Між сторонами 30.12.2008 року було укладено договір строкового банківського вкладу № 904355, згідно п.п. 2.1, 2.2, 3.4.4 якого ОСОБА_1 передала, а банк прийняв вклад в сумі 18100 євро на строк 12 місяців з виплатою відповідачем відсотків на суму депозитного вкладу 12 % річних, банк зобов’язується повернути суму вкладу та проценти за останній розрахунковий період в день настання дати повернення вкладу, тобто 30.12.2009 року.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковий для виконання сторонами.

Позивач виконала умови договору та внесла на депозитний рахунок 18100 євро, що підтверджено квитанцією № 474 від 30.12.2008 року.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором. За договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.

 30.11.2009 року ОСОБА_1 звернулась до банку з заявою про видачу їй вкладу згідно укладеного договору, однак станом на день закінчення строку вкладу банком не був повернутий даний вклад позивачу.

Згідно виписки-повідомлення по рахунку № 904355 позивача, виданої банком 04.02.2010 року, розмір вкладу становить 1800 євро, розмір процентів становить 2166,03 євро.  

Таким чином судом установлено, що відповідач, узявши на себе зобов'язання щодо повернення внеску ОСОБА_1 в розмірі 18100 євро та процентів в сумі 2166,03 євро, по закінченню строку дії договору 30.12.2009 року їх не виконав, всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, таким чином прострочивши викання зобов’язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач який прострочив виконання зобов’язання, зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Таким чином сума 3% річних за період з 30.12.2009 року по 03.02.2010 року становить 57,85 євро.  

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків за зобов'язаннями допускаються у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тобто у виплата коштів повинна здійснюватись у національній валюті згідно офіційного курсу відповідної валюти на день платежу.

Таким чином, відповідач зобов’язаний повернути позивачу кошти згідно договору  строкового банківського вкладу № 904355 від 30.12.2008 року в сумі 240918 грн. 51 коп., що згідно офіційного курсу НБУ євро до гривні еквівалентно 20266,03 євро та 3% річних  в сумі  687 грн. 47 коп., що згідно офіційного курсу НБУ євро до гривні еквівалентно 57,85 євро.

В судовому засіданні позивачем не було подано, а судом не здобуто доказів на підтвердження завдання діями відповідачу позивачу моральної шкоди, у зв’язку з чим суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

За даних обставин суд приходить до висновку, що внаслідок неповернення вкладу права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача ВАТ комерційний банк «Надра» згідно договору строкового банківського вкладу від 26.01.2009 року № 757876 коштів в сумі 241605 грн. 98 коп., що згідно офіційного курсу НБУ євро до гривні еквівалентно 20323,88 євро та 120 грн. 00 коп. судових витрат. Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., відмовивши в задоволенні решти позовних вимог.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1058, 1060, 1075 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення № 18 ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ в користь ОСОБА_1 кошти  за договором строкового банківського вкладу від 26.01.2009 року № 757876 в сумі 241605 грн. 98 коп., що згідно офіційного курсу НБУ євро до гривні еквівалентно 20323,88 євро та 120 грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення № 18 ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ в дохід держави судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп.  

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.  

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                       підпис                                                Р.М. Грицак

Рішення не набрало законної сили

Згідно з оригіналом

Суддя                                              Р.М. Грицак