Справа № 2-а-591/10

    П О С  Т А Н О В А

       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року      Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого         Свачія І.М.

при секретарі         Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до  Управління державної автомобільної інспекції у Тернопільській області Управління Міністерства внутрішніх справ України,

старшого державного  інспектора ВДАІ м. Тернополя

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

                       В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, старшого інспектора ВДАІ м. Тернополя Фур така Ю.І. про визнання незаконною та скасування постанови серії ВО №065648 від 22.12.2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., посилаючись на те, що його притягнуто до адмнінстративної відповідальності за порушення вимоги знаку «Рух заборонено», проте він не порушив знак, оскільки він рухався по вул. Липова м. Тернополя до свого товариша, який проживає на території, що знаходиться в зоні дії цього знаку. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав зіславшись на мотиви викладені в позовній заяві.

    Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області та старший інспектор ВДАІ м. Тернополя Фуртак Ю.І. в судове засідання не з’явився з невідомої на те суду причини. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, справу слід розглянути на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних міркувань.

      Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 17 год. 25 хв. 22.12.2009 року в м. Тернополі по вул.  Липова керуючи транспортним засобом марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1  порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено» та відповідно постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Тернополя Фур так Ю.І. його притягнуто за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Згідно п.п. 3.43 п.3 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, не поширюється дія знаків :

3.1, 3.2, 3.21-3.24, 3.34 — на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами;

3.1, 3.2, 3.35-3.38, а також знака 3.34 за наявності під ним таблички 7.18 на водіїв-інвалідів, що керують мотоколяскою або автомобілем, позначеними розпізнавальним знаком “Інвалід";

3.1-3.8, 3.11 — на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в’їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення.

          З пояснень позивача у судовому засіданні та  позовній заяві слідує, що позивач не мав жодної вище вказаної правомірної підстави для проїзду та недодержання вимог даного дорожнього знаку.

         Аналізуючи вищенаведені факти, приймаючи до уваги, те що позивачем не представлено належних даних в обґрунтування своїх вимог, доказів на підтвердження того, що він мав право на проїзд під вказаний знак,  суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання вимог дорожніх знаків та вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.    

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 293 КУпАП, ст. 11, 71, 161  КАСУ, суд, -

                                  П О С Т А Н О В И В  :

    В позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, старшого державного  інспектора ВДАІ м. Тернополя про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення – відмовити.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження  або апеляційної скарги.

Заява заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий     І.М. Свачій