Справа № 2-а-591/10

    П О С  Т А Н О В А

       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року      Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого         Свачія І.М.

при секретарі         Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області УМВС України

про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                       В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови ВО 036400 від 24.12.2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки він починав рух на перехресті на дозволений рух світлофора, а закінчував на жовтий, як це передбачено ПДР України, що вживатись до екстреного гальмування та створення аварійної ситуації на дорозі. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 24.12.2009 року близько 09 год. 15 хв. він на власному автомобілі рухався в м. Тернополі по вул. Протасевича він здійснював проїзд регульованого перехрестя на зелений сигнал світлофора, проте під час проїзду, на середині перехрестя він зупинився, а тому він закінчив маневр проїзду перехрестя  на жовтий сигнал і згідно Правил Дорожнього руху України, про що і вказав в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить позов задовольнити та скасувати постанову, як безпідставну та неправомірну.  

    Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судове засідання не з’явився з невідомої на те суду причини. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, справу слід розглянути на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення  з наступних міркувань.

 Постановою інспектора ДПС № ВО 036400 від 24.12.2009 року, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення притягнуто ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме керуючи автомобілем  Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул.. Протасевича проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, а саме червоне світло, чим порушив п. 8.7.3 «е» ПДР України.

Відповідно до п. 8.7.3 (  е ) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. N 1306 (далі Правила), червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Згідно п. 8.11 Правил дорожнього руху України, водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху

      Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1  почав рух на зелений сигнал світлофора, та продовжив рух на жовтий сигнал світлофора з метою недопущення створення аварійної обстановки та вживання до екстреного гальмування, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем представлено достатні належні докази про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення,  а відповідачем не надано жодних доказів про вчинення  ОСОБА_1 правопорушення,  в той час коли відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову- заявлений позов підлягає до задоволення.

    З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 122, 287, 289 КУпАП, ст. 11, 71, 161  КАСУ, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. N 1306  суд, -

                                  П О С Т А Н О В И В  :

    Адміністративний позов задовольнити.

    Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Юрків В.О. серії ВО №036400 від 24.12.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження  або апеляційної скарги.

Заява заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий     І.М. Свачій