Справа № 1-164/2007 p. ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Іщука Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Республіка Казахстан, Казалінського району, Кзил - Ординськ, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого
за ст.164 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Бердичівського районного суду Житомирської області від 27.02.2003 року коштів на утримання дітей, що були стягнуті на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а далі в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Заборгованість по сплаті аліментів, нарахованих відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», станом на 01.12.2006 року становить 3550,84 грн., в тому числі борг на 05.05.2005 року - 592,96 грн., з травня по грудень 2005 року по 158,18 грн. щомісячно -1265,44 грн., з січня по червень 2006 року по 173,64 грн. щомісячно - 1041,84 грн., з липня по листопад 2006 по 130,24 грн. щомісячно - 651,20 грн.
Під час судового слідства підсудний вину у вчиненні злочину визнав. Пояснив, що дійсно він не сплачував аліменти на утримання дітей, хоча мав це робити згідно рішення суду. Попередження з державної виконавчої служби про існуючу заборгованість отримував, його також попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Причину несплати аліментів пояснює, тим що він не працює і не може знайти роботу, сам проживає з матір»ю, яка є хворою, користується її пенсією. У вчиненому розкаюється.
Відповідно до копії виконавчого листа справи ( а.с.5) та рішення Бердичівського районного суду від 27.02.2003 року, що набрало законної сили ( а.с. 17 -19) з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а далі в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) на утримання доньки ОСОБА_3, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Попередження про необхідність погасити існуючу заборгованість надсилалися підсудному державною виконавчою службою у Бердичівському районі( а.с.6,7)
Про злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів свідчить наявність у підсудного заборгованості протягом тривалого часу. Так, відповідно до довідки Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області, заборгованість по аліментам ОСОБА_1 по виконавчому листу № 2- 131 від 27.02.2003 року починаючи з травня 2005 року по листопад 2006 року складає становить 3550,84 грн. ( а.с.21).
За клопотанням прокурора, проти якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших обставин справи які ніким не оспорюються.
1
Суд знаходить вину ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів) доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.
Визначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання, суд не виявив.
З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.