Справа № 1-209/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Лахман Т.В., з участю прокурора Горицької М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, має неповнолітню дитину – дочку, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в ДП «Київтранспарксервіс» паркувальником, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, 12.11.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 2 роки. 21.11.2008 року працівниками ВДАІ м. Києва, в примусовому порядку, для виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2008 року, було вилучено посвідчення водія серії КХС № 417060 та талон попереджень на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
В наступному ОСОБА_1, будучи позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 2 роки та діючи в супереч вимогам наказу Міністерства внутрішніх справ України № 394 від 21.06.1993 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання екзаменів, оформлення видачі (обміну) посвідчень водія, обліку та зберігання документів, які стосуються екзаменаційної роботи» та Постанови Кабінету міністрів України № 340 від 08.05.1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» маючи умисел на підроблення документа, а саме посвідчення водія що в наступному надасть право керувати транспортними засобами, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим слідством собою.
Так, 15.12.2008 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Руденка у м. Києві, поруч магазину "Фуршет", умисно, з метою підроблення посвідчення водія, передав невстановленій досудовим слідством особі дві свої фотокартки, екзаменаційну карту із автошколи, назвав своє прізвище, ім'я, по-батькові, та гроші в сумі 300 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.12.2008 року становило 2241 грн. 93 коп., у якості засобів для вчинення злочину невстановленою досудовим слідством особою, а саме для виготовлення підробленого посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1 та талону попереджень до нього.
Після цього невстановлена досудовим слідством особа підробила посвідчення водія серії НОМЕР_2 та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_1
25.12.2008 року приблизно о 16 год. 00 хв. по вул. Вербицького у м. Києві, невстановлена досудовим слідством особа передала ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_1. За виготовлення посвідчення водія та талону попереджень, ОСОБА_1 ще передав невстановленій досудовим слідством особі гроші в сумі 400 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.12.2008 року становило 3116 гривень.
Згідно з висновком судово-криміналістичної експертизи № 367/тдд від 07.10.2009 року: посвідчення водія серії НОМЕР_2 та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_1 видані на ім'я ОСОБА_1, не відповідають аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Зображення посвідчення водія серії НОМЕР_2 (крім серії, номеру, друкованих текстів якими заповнені графи), а також зображення серії, номеру та друкованих записів якими заповнені графи в талоні НОМЕР_1 до посвідчення водія видані на ім’я ОСОБА_1 нанесені за допомогою копіювально-множильної техніки струменеві крапельним способом.
Зображення серії, номеру, а також друкованих записів якими заповнені графи бланку посвідчення водія НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_1 нанесені за допомогою термосублімаційного друку.
Зображення талону серії НОМЕР_1 до посвідчення водія виданий на ім’я ОСОБА_1 (крім зображення серії, номеру, та друкованих текстів якими заповнені графи) нанесені за допомогою форм плоского друку.
Будучи допитаним в судовому засіданні, в якості підсудного, ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в листопаді 2008 року постановою Дарницького районного суду м. Києва він був позбавлений права керування транспортними засобами на 2 роки, за керування автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, але мав намір керувати автомобілем, а тому він звернувся до раніше незнайомого йому чоловіка, щоб отримати посвідчення водія, а той в свою чергу запропонував йому відкрити ще категорію «С», для чого він надав незнайомому раніше чоловіку свої данні та дві фотокартки, екзаменаційну картку з автошколи, та передав йому 300 доларів США. 25.12.2008 року незнайомий чоловік при зустрічі передав йому посвідчення водія та талон попереджень, а він йому за це, ще віддав 400 доларів США. При перевірці документів, його затримали, а документи вилучили.
Інші докази відповідно до ст. 299 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз’яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведеною повністю і кваліфікує його дії: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво, тобто надання засобів в підробленні документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання та за ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину – дочку – ІНФОРМАЦІЯ_4, працює і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує: визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні дитини.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи пом’якшуючи обставини та особу підсудного, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
За ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.
За ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично з’являтися в інспекцію на реєстрацію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання – залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 470 грн. 71 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві за проведення експертизи.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2, талон до посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_1 – знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту проголошення.
СУДДЯ: