Справа № 2-176/11

РІШЕННЯ

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:        

головуючого - судді        Самсін М. Л.

секретаря судового засідання Лазарєвої Г.М.,

розглянувши в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -,

                                в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» пред`явив в суд  позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 , 20.07.2007 р ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір № 014/2155/82/50689 та надано кредит у сумі 7000,00 грн. строком на 36 місяців по 20 липня 2010 р. Відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку(додатку № 2 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту – 20 липня 2010 року. Однак, відповідач в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 19.11.2009 р. виникла заборгованість в сумі 7468,19 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору у розмірі 74,68 грн та витрат на інформаційно-технічне забнезпечення судового процессу у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. 

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом  встановлено, що між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 , 20.07.2007 р ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір № 014/2155/82/50689 та надано кредит у сумі 7000,00 грн. строком на 36 місяців по 20 липня 2010 р.

Згідно з розрахунком заборгованості  за кредитним договором від  20.07.2007 р. така станом на  19.11.2009 р. становить  7468,19 грн., з яких:

3875,00 грн. – сума неповернутого кредиту;

888,42 грн. - прострочені відсотки;

2704,77 грн. - нарахована пеня.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). 

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

 Із відповідача  потрібно стягнути в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  судовий збір у розмірі 74,68 грн та витрати на інформаційно-технічне забнезпечення судового процессу у розмірі 120 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 625, 1054 ЦК України, суд  -

ухвалив :

позов задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/2155/82/50689 від 20 липня 2007 р. у сумі 7468,19, з яких:

3875,00 грн. – сума неповернутого кредиту;

888,42 грн. - прострочені відсотки;

2704,77 грн. - нарахована пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  судовий збір у розмірі 74,68 грн та витрати на інформаційно-технічне забнезпечення судового процессу у розмірі 120 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

 Заочне рішення може бути переглянуте Кам`янка -Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: