Справа № 0503/10093/2012

Провадження №6/219/118/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

     27 травня 2019 року              Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:   головуючої судді      Погрібної Н. М

при секретарі                               Мирошниченко О.Л.

без участі сторін

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області подання старшого  державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника,-

встановив:

 17.05.2019 року старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Моргуль В.С. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

       Подання мотивовано тим, що на виконанні Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0503/10093/2012, 2/219/227/2013 від 06.02.2013 року, виданого 08.02.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а потім у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення вином ОСОБА_3 повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 06.11.2012 року.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим, боржник жодного разу не з`явився до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, на обліку в УПФУ м.Бахмут боржник не перебуває, нерухоме та рухоме майно за останнім не зареєстровано, за адресою зазначеною у виконавчих документах боржник не проживає, місцезнаходження його невідоме. Тому державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Представник Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що на виконанні Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0503/10093/2012, 2/219/227/2013 від 06.02.2013 року, виданого 08.02.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а потім у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення вином ОСОБА_3 повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 06.11.2012 року.

14.03.2016 року старшим державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Івановою С.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У виконавчому документі зазначено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» був здійснений запит до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби, з метою перевірки осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про джерела отримання доходів, номери рахунків ОСОБА_1

Відповідно до довідки Бахмутської ОДПІ фізична особа ОСОБА_1 не має рахунків в установах банку, РНОКПП НОМЕР_1 , за результатами обробки запиту – платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, транспортні засоби за останнім не зареєстровано.

Згідно довідки УПФУ Кругляк С.М. не перебуває на обліку як отримувач пенсії.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, яка надана державним виконавцем, заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.05.2019 року складає 65 315, 06 грн.

При виїзді державного виконавця за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому провадженні, а саме: Донецька область, м.Сіверськ, пров.Заводський,6/ АДРЕСА_2 , встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає близько 7 років, проживає за межами України, про що державним виконавцем Моргуль В.С. 17.04.2019 року у присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , був складений акт про відсутність боржника за останнім відомим місцем проживання.

Державним виконавцем було встановлено, що боржник за адресою, зазначених у виконавчих документах не мешкає, місцезнаходження його невідоме.

Отже, в результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місце знаходження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

А тому, на підставі   викладеного,  суд   вважає вимоги старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Моргуль В.С. щодо оголошення розшуку  боржника  ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволеню. 

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438, ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

        Розшук доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

        При встановленні місця знаходження боржника повідомити про це Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Копію ухвали направити до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                                 Н.М. Погрібна