АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2007 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Титиевской В.Д.,
судей: Неделько В.А., Гончарова О.О.
с участием прокурора Польского MB. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе материалы по апелляции старшего помощника прокурора Арцизского района Одесской области на постановление Арцизского районного суда Одесской области от 15 февраля 2007 года, которым отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, болгарина, со средним специальным образованием, работающего по найму у частных лиц, состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего в АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
установила:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 24 января 2007 года, примерно в 07.00 часов, по адресу АДРЕСА_2, в процессе обоюдной ссоры, обухом топора умышленно нанёс ОСОБА_2. удар по голове, в результате чего причинил ему тяжкие телесные повреждения.
Суд своим постановлением оставил без удовлетворения представление следователя СО Арцизского РО УМВД Украины в Одесской области об избрании ОСОБА_1. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление суда, в указанный законом срок, помощником прокурора Арцизского района Одесской области подана апелляция, в которой он просит об отмене указанного постановления и избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1. -содержание под стражей. При этом прокурор ссылается на то, что в материалах дела достаточно фактов, свидетельствующих о том, что ОСОБА_1. будет скрываться от органов следствия и суда, т.к. он прежде судим, на путь исправления не встал, нигде не зарегистрирован.
Дело № 10-108/07 Категория: ст. 121 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Крикун М.П.
Докладчик Тнтиевская В.Д.
Выслушав прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции, пояснения следователя, исследовав материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1. и обсудив апелляцию, коллегия судей пришла к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления, суд, отказывая в избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно учел обстоятельства дела и личность обвиняемого: то, что судимости его погашены, что он имеет постоянное место жительства в г.Арцизе и семью.
Кроме того, суд первой инстанции в своем постановлении обоснованно указал, что в деле отсутствуют данные свидетельствующие о том, что обвиняемый будет уклоняться от явки в следственные органы и суд, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность.
При таких обстоятельствах коллегия судей полагает, что оснований для отмены постановления суда, которым отказано в избрании ОСОБА_1. меры пресечения в виде заключения под стражу, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
определила:
Апелляцию старшего помощника прокурора Арцизского района Одесской области оставить без удовлетворения.
Постановление Арцизского районного суда Одесской области от 15 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменений.