Судове рішення #7934604

Справа № 10-57 /10                                  Головуючий у І інстанції Сівчук А.Є.

Категорія: запобіжний захід                                 Доповідач Філюк П.Т.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       м.Луцьк                                      25 лютого 2010 року

             Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:        

                        головуючого – судді         Філюка П.Т.,

                        суддів -                 Оксентюка В.Н., Міліщука С.Л.,

                        з участю прокурора -         Заплотинського В.В.,

                        обвинуваченого -                           ОСОБА_1,

                        захисника -                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року, якою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

 В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СУ УМВС у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

    В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування та повернення подання на новий судовий розгляд. В обґрунтування зазначає, що суд при прийнятті рішення не взяв до уваги того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років. Судом не враховано, що ОСОБА_1 інкримінується ряд злочинних дій, вчинених у складі організованої групи, що значно підвищує його суспільну небезпеку, а також перебуваючи на волі може чинити тиск на потерпілих та свідків, зокрема на осіб, які були предметом торгівлі.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого та його захисника на заперечення  доводів апеляції, пояснення слідчого, перевіривши доводи апеляції за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення  з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 суд виконав вимоги ст.ст.148,150 КПК України та врахував,  що обвинувачений має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4. Будь-які дані на підтвердження того, що обвинувачений буде ухилятися від слідства й суду, перешкоджати встановленню  істини у справі, у матеріалах справи відсутні.

Крім того, слідчий в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений будь-яких перешкод при проведенні досудового слідства не чинить.

Та обставина, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не може бути безумовною та достатньою підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Враховуючи наявні у матеріалах подання дані, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду про відмову у задоволенні подання слідчого та обрання щодо ОСОБА_1  запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

              Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий                                    /підписи/                                                 П.Т.Філюк

Судді                                    

Згідно з оригіналом    

                       

Суддя апеляційного

суду Волинської області                                                                        П.Т.Філюк

   

                       

  • Номер: -
  • Опис:
  • Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
  • Номер справи: 10-57/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Філюк Петро Тодосьович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2015
  • Дата етапу: 09.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація