Справа № 22ц-129 Головуючий в І інстанції
Хоменко В.Г.
Категорія 41 Доповідач Вадзінський П.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Воронцової Л.П.,
Суддів: Лісової Г.Є.,
Вадзінського П.О.,
при секретарі Остренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новоолексіївської госпрозрахункової житлової ремонтно-будівельної дільниці (далі Новоолексіївська ГРЖРБД) і Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області про визнання права на житло, -
В С Т А Н О В И Л А:
В березні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 09 грудня 2000 року вона проживає в гуртожитку, який розташований за адресою АДРЕСА_1. В даний час вказаний гуртожиток змінив свій житловий статус і його віднесено до будинків відомчого житлового фонду. Оскільки вказаний будинок має статус житлового будинку, виконавчий комітет селищної ради має їй видати ордер і укласти з нею договір найму. Однак відповідачі не виконують вказаних дій і таким чином вона позбавлена можливості приватизації спірного житла. Просила зобов’язати Новоолексіївську ГРЖРБД визнати за нею право на житло у вказаному будинку і надати їй у цьому будинку житлове приміщення з укладанням договору найму жилого приміщення, а також зобов’язати Новоолексіївську селищну раду видати їй ордер на виділене житлове приміщення.
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2009 року в задоволенні заявлених вимог позивачки відмовлено за необґрунтованістю.
Не погоджуючись з постановленим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Просила рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі.
Новоолексіївська ГРЖРБД у своїх запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 наведені в ній доводи не визнає, зазначивши, що ухвалене рішення є обґрунтованим та законним. Просила апеляційну скаргу відхилити, а оскаржуване рішення суду залишити без зміни.
Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що з’явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухваленого рішення у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини між сторонами виникли у зв’язку із наміром позивачки приватизувати житло у колишньому гуртожитку розташованому на вул. Будівельників 11 в селищі Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, в якому вона прописана з 09.12.2000 року і тимчасово там проживала до серпня 2002 року.
31 липня 2002 року між позивачкою та Новоолексіївською ГРЖРБД був укладений договір на проживання ОСОБА_3 в зазначеному гуртожитку, дія якого закінчилась 31 липня 2007 року. На час дії вказаного договору ОСОБА_3, у вказаному гуртожитку не проживала, оскільки вона виїхала в АДРЕСА_2, для догляду за інвалідом. Умов договору на проживання в гуртожитку позивачка також не виконувала і новий договір між сторонами не укладався. /а. с. 72,73,139/.
В даний час вказаний гуртожиток змінив свій житловий статус і його віднесено до будинків відомчого житлового фонду. Даний житловий будинок знаходиться у власності Новоолексіївської госпрозрахункової житлової ремонтно-будівельної дільниці і перебуває на балансі об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Форт”. /а.с.141,127/
Відповідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак позивач не надав суду жодного доказу, яким було б підтверджено ті обставини на які вона посилалася в своїх позовних вимогах.
Зважаючи на наведене, суд першої інстанції правильно та повно встановив фактичні обставини справи, дав їм належну оцінку і дійшов обґрунтованого висновку щодо відмови в задоволенні заявлених позовних вимог позивача.
Порушень норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судом першої інстанції допущено не було.
Доводи зазначені в апеляційній скарзі, колегією суддів перевірені та до уваги не приймаються, оскільки вони не ґрунтуються на законі та матеріалах справи і не спростовують висновків суду.
Підстав для скасування чи зміни рішення суду колегія суддів не вбачає.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, відхилити.
Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2009 року, залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскарженою протягом двох місяців до Верховного суду України, шляхом подачі касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: