Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 971 / 10                                     Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко П.П.

                                                     Суддя-доповідач: Сапун О.А.                          

У Х В А Л А

24 лютого 2010  року                                                                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

             головуючого         Пільщик Л.В.,

             суддів :                   Сапун О.А.,  

                                  Краснокутської О.М.,

             при секретарі:       Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора Запорізького району Запорізької області, заявленого в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області, про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, ОП ЗМБТІ, про визнання дійсними договорів купівлі – продажу дачі та земельної ділянки, -

                                                            ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від  08 жовтня 2007 року позов ОСОБА_3 задоволено.

18.01.2010 року Прокурор Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області, подав до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2007 року.

Просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваного рішення заявник дізнався лише в грудні 2009 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 УПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2007 року по даній справі є поважними і поновлює цей строк.

       Керуючись ст.  ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів, -

                                                                 УХВАЛИЛА:  

Клопотання Прокурора Запорізького району Запорізької області, яке заявлено в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області, задовольнити.

Поновити Прокурору Запорізького району Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2007 року по цій справі.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                        

Судді: