Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 1296 / 10                                         Головуючий у 1 інстанції: Колодіна Л.В.

                                                             Суддя-доповідач: Сапун О.А.          

У Х В А Л А

24 лютого 2010  року                                                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

             головуючого         Пільщик Л.В.,

             суддів :                   Сапун О.А.,  

                                  Краснокутської О.М.,

             при секретарі:       Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, яку вона подала в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, -

                                                            ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2009 року позов ОСОБА_5 задоволено.

15 січня 2010 року ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2009 року і подала апеляційну скаргу.

Зазначала, що строк на апеляційне оскарження рішення пропустила з поважних причин, оскільки не була залучена до участі у справі і про наявність рішення дізналася тільки 23 грудня 2009 року. Просила клопотання задовольнити.  

Заслухавши доповідача, розглянувши надані документи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 УПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судом з’ясовано, що ОСОБА_3 своєчасно не змогла подати апеляційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2009 року, оскільки дізналася про його наявність тільки 23 грудня 2009 року. Вважає, що даним рішенням порушені її права як співвласника будинку АДРЕСА_1, тому просила клопотання задовольнити.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2009 року є поважними і поновлює цей строк.

       Керуючись ст.  ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів, -

                                                                 УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3, яку вона подала в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2009 року по цій справі.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:    

Судді: