АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-598/2010 року                            Головуючий по 1-й інстанції:

     Хіль Л.М.

                                                                          Суддя-доповідач: Касмінін О.В.

          РІШЕННЯ  

                             ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

22 лютого 2010 року                                                           м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                      Касмініна О.В.

Суддів:                     Буленка О.О., Корнієнка В.І.    

при секретарі  :                    Коротун І.В.      

    розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу  за апеляційною  скаргою ОСОБА_3

    на рішення  Октябрського  районного суду  м.Полтави від 20 листопада  2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Колегія суддів, заслухавши   доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :    

У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулася  до суду з  позовом  до  ОСОБА_3 про стягнення аліментів на  утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на відсутність матеріальної допомоги збоку відповідача.

    Рішенням  Октябрського  районного суду  м.Полтави від 20 листопада  2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5  у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 24.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

    Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині визначення розміру аліментів та ухвалити рішення, яким стягнути з нього аліменти у розмірі 25% з його доходу, посилаючись на наявність у нього статусу інваліда 1 групи, у зв’язку з чим він потребує значних коштів на постійне лікування.      

    Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення представника  відповідача  , яка просить задовольнити  апеляційну скаргу  та змінити  рішення суду , зменшивши розмір  аліментів  до  ј частини   всіх  видів заробітку щомісяця, але не менше , ніж 30 % прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку,  пояснення позивача   ОСОБА_3 про  залишення рішення суду без змін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,  приходить до  висновку, що скарга  підлягає  частковому задоволенню  з наступних підстав.

    Відповідно до п.3 ч.1  ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду  апеляційної скарги на рішення суду  першої інстанції  апеляційний суд  має право   змінити рішення.

Згідно  з  п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України  підставами для зміни рішення  є    невідповідність висновків суду обставинам справи.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 01.08.2003 року до 07.07.2006 року, незважаючи на розірвання шлюбу вони продовжували підтримувати сімейно-шлюбні відносини та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син – ОСОБА_5, який на даний час проживає з позивачкою.

    Відповідно  ст.180  Сімейного Кодексу України   батьки  зобов»язані   утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно ч.1 ст. 200 СК України  суд визначає  розмір  аліментів  на  повнолітніх дочку, сина у твердій  грошовій  сумі  і (або) у частці  від заробітку (доходу) платника аліментів

    Ст.182  Сімейного Кодексу України передбачено , що     при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів.  

    Саме на це звертається увага  і в Постанові  Пленуму    Верховного  Суду  України від 15.05.2006 року «Про застосування      судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо  батьківства, материнства та стягнення аліментів».    

    Тому, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку   про стягнення  з відповідача аліментів, виходячи  з тих обставин, що  син перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги батька.

    Разом з тим, судом не взято до уваги,  розмір пенсії відповідача по першій групі інвалідності, його тяжку хворобу, в зв»язку з чим  він потребує постійних витрат на лікування і помилково  визначив  до сплати  розмір аліментів у твердій грошовій  сумі , яка, окрім того, є занадто великою.

    Тому  колегія суддів з урахуванням  стану здоров»я та матеріального становища, як дитини, так і  відповідача який не заперечує  проти сплати аліментів  в розмірі 25%  з усіх видів  доходів, вважає,  що рішення  суду в частині  розміру аліментів є необґрунтованим  і відповідно  незаконним В  зв»язку з чим  рішення  підлягає до зміни, з визначенням  розміру аліментів у частці від доходу, які відповідач  зобов»язаний  і має можливість  сплачувати  на неповнолітню  дитину .  

Таким чином  колегія суддів, враховуючи положення ст. 182 СК України, вважає що рішення суду слід змінити та стягнути з відповідача ОСОБА_3 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного  віку до досягнення   нею повноліття.

    Керуючись ст.ст.  303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1ст. 309 , 316,319  ЦПК  України, колегія суддів, -

            В И Р І Ш И Л А  :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Октябрського  районного суду  м.Полтави від 20 листопада  2009 року - змінити.

    Стягнути  з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини  усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В решті рішення залишити  без змін.

    Рішення апеляційного суду  набирає законної сили з моменту його  проголошення і може бути  оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним  законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України

    Головуючий:підпис     О.В.Касмінін

    Судді

Апеляційного суду :підписи     О.О.Буленко

    В.І.Корнієнко

Згідно: