Справа  № 2-79/2007                                                           

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Борщівський  районний.суд  Тернопільської  області

26  лютого  2007  року

в.складі:   головуючого               Денисової  -Г. С.

при  секретарі                                  Халупа  М.С'.

з  участю  представника  позивача  Тимчук  Л.М.

провівши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Борщеві заочний  розгляд  цивільної  справи  за  позовом  кредитної  спілки „Народна  скарбниця"  до  ОСОБА_1про стягнення  боргу,                                                  

встановив   :

Кредитна спілка «Народна скарбниця» звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 28 94,21 грн. заборгованності по кредитному договору, укладеному між сторонами 13 лютого 2005 року, посилаючись на те, що відповідач договірні зобов»язання не виконав, на нагадування і претензії про необхідність  розрахунку  за  кредит  не  реагує.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги  підтримав  повністю.

Відповідач ОСОБА_1, будучи, належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача не заперечує проти ухвалення судом рішення на , підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності  відповідача,   провівши  зао,чний  розгляд  справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази, надані  сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

13.02.2006 року між кредитною спілкою „Народна скарбниця" і ОСОБА_1укладено договір НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримав в кредитній спілці 3045 грн. терміном на два роки зі сплатою процентної ставки 33,6% річних відповідно до графіка погашення кредиту. Згідно п.п.7.З Договору він набирає чинності з дня його підписання і діє до моменту виконання сторонами  своїх  зобов"язань  визначених  у  договорі.

Відповідач ОСОБА_1 cвоїх зобов"язань належно не виконував і не сплачував повністю ні суми кредиту, ні проценти за кредит  згідно  графіка.                                     ,

Борг перед кредитною спілкою становить 28 94 грн. 21 коп., з яких 2,839,32 грн. - неповернутий кредит, 54,89 грн. - проценти за кредит.

Статтею 5.3 договору встановлено, що кредитна спілка вправі розірвати кредитний договір і достроково стягнути кредит та відсотки у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж  за  один  платіжний  період.

За таких  обставин    суд  вважає,    що   кредитний  договір  між сторонами   слід   розірвати   і    стягнути   з   відповідача   2894    грн.    21 коп.

На підставі ст. ст. 1046,1049, 1054^ ЦК України, керуючись ст.ст. ст.10,11, 60,212,224   ЦПК  України,   суд,-

в  и  р  і  ш  и  в   :

Позов  задовольнити.                           

Кредитний договір НОМЕР_1 від 13 лютого 2006 року укладений між кредитною спілкою „Народна скарбниця" і ОСОБА_1,   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1в користь кредитної спілки „Народна скарбниця" 2894 (дві тисячі вісімсот дев"яносто чотири) грн. 21 коп. як суму заборгованості за кредитним договором, 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про  апеляційне  оскарження.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з Дня його « проголошення через Борщівський районний суд Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після ,подання заяви про апеляційне оскарження  в  такому  ж  порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з  дня  отримання  його  копії.

Головуючий: