- Позивач (Заявник): Чілій Сергій Васильович
- Відповідач (Боржник): Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області
- Заявник апеляційної інстанції: Чілій Сергій Васильович
- Відповідач (Боржник): Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
29 травня 2019 р.Справа № 520/3960/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 р. по справі № 520/3960/19
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 р. відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_1 - 03.05.2019 р. (а.с. 13).
Згідно ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
11.05.2019 р., тобто після спливу п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначену ухвалу Чілієм С.В. подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.
Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху < >, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 р. по справі № 520/3960/19 з зазначенням поважних причин його пропуску.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 286, 296, ч. 2 ст. 298 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 р. по справі № 520/3960/19 з зазначенням поважних причин його пропуску.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова
- Номер: 1-кс/520/2599/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 520/3960/19
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2019
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: 1-кс/520/2600/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 520/3960/19
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2019
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: П/520/6622/19
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/3960/19
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 30.07.2019
- Номер: 7547/19
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/3960/19
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2019
- Дата етапу: 30.07.2019
- Номер: П/520/14635/19
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 520/3960/19
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 05.12.2019