Справа № 296/3975/19

3/296/1313/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ід.н. 3192706117,

за ст. 124 КпАП України,-

                                                                   встановив :

ОСОБА_1 06 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. в м. Житомирі по вул. Вітрука, 9 на території патрукального майданчику мупермаркету «Фуршет», керуючи т.з. Ducati M3 д.н. НОМЕР_1 , не будучи уважним, перед початком руху не впевнився в безпечності виконуваного маневру, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на т.з. ЗАЗ д.н. НОМЕР_2 , який знаходиться в нерухомому стані

Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю,  щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, оскільки він сам отримав тілесні ушкодження та відшкодував завдані збитки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 16.04 2019 р. серія БД № 088239;

- рапортом від 06.04.2019 р.;

- протоколом огляду місця ДТП від 06.04.2019 р.;

- схемою до протоколу огляду ДТП від 06.04.2019 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.04.2019 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 06.04.2019 р.;

- розпискою карабелтникова ОСОБА_4 від 06.04.2019 р.;

- розпискою ОСОБА_3 від 06.04.2019 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 ;

- актом судово-медичного обстеження ОСОБА_6 О ОСОБА_7 від 10.04.2019 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив  п.12.1; 10.1; 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю та просив його суворо не карати, оскільки відшкодував завдані збитки та сам отримав тілесні ушкодження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.  22, 283 КпАП України,-

                                                                     постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

      Cуддя О. Б. Покатілов