ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2010 р.                                                                                          К-8709/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України,  Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Державного казначейства України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Лубенсько-Оржицького об’єднаного міського військового комісаріату Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

        Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2009 року касаційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації залишено без руху та надано строк до 08 жовтня 2009 року для усунення недоліків.

Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної держаної  адміністрації не усунуло недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2009 року.

Відповідно до пункту 7 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій. Отже, вищенаведена норма стосується лише справ де позивачами є органи соціального страхування та органи соціального забезпечення, а не фізична особа, як у даній справі за позовом ОСОБА_1

За таких обставин відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

               Касаційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України,  Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Державного казначейства України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Лубенсько-Оржицького об’єднаного міського військового комісаріату Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя                                                                       О.І. Гаманко