УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Томенчука Б.М.,
суддів Флісака Р.Й., Хруняка Є.В.,
з участю: прокурора Вирсти Т.П.,
розглянувши 24.07.2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2006 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, інваліда 2 групи, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого 9.12.2005р. Івано-Франківським міським судом за ст. 307 ч. 1, 75 КК України на З роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, засуджено за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України йому остаточно визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк покарання йому рахується з 22.05.2006р.
Постановлено стягнути із ОСОБА_1 за проведення експертизи 165 грн. 24 коп. Судом також вирішено питання щодо речових доказів.
Згідно вироку ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він, будучи 9.12.2005р. засудженим за ч.1 ст. 307 КК України, 3.01.2006р. придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм в кількості 0,101 гр., які в нього було виявлено та вилучено по місцю проживання.
Засуджений ОСОБА_1 в своїй апеляції, не заперечуючи про доведеність його вини та кваліфікації неправомірних дій, вважає, що судом йому призначено надто суворе покарання. Просить пом'якшити призначене йому покарання.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про законність та обґрунтованість вироку, яка одночасно подала письмове клопотання про відмову від апеляції, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.
Справа №11-334/2006р. Головуючий у першій інстанції Фіцак Т.Д.
Категорія ст. 309 ч.2 КК України Доповідач Томенчук Б.М.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначеного у вироку злочину відповідає дослідженим в судовому засіданні доказам і в апеляції не оспорюється.
Кваліфікація неправомірних дій ОСОБА_1 за ст. 307 ч.1 КК України також відповідає встановленим судом обставинам.
Що ж стосується призначеного ОСОБА_1 покарання, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки при вирішенні цього питання судом були враховані всі ті обставини, які як обтяжують, так і пом'якшують покарання, які були встановлені по справі, в тому числі і ті, на які посилається апелянт.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що апеляцію засудженого слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2006 року щодо ОСОБА_1 -без змін.
Головуючий: Судді:
Б.М. Томенчук Р.Й. Флісак Є.В. Хруняк