29.05.2019 Справа № 756/12654/17

Унікальний № 756/12654/18

Справа № 2/756/642/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" - Первісним кредитором та відповідачем ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори: № 500322904 від 23.11.2012 р. на суму 13296 грн., № 401126151 від 26.01.2012 р. на суму 9901,32 грн.

Як вказано у позові, 30.09.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 500322904 від 23.11.2012 р. та № 401126151 від 26.01.2012 р.

При цьому, 10.10.2016 між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та позивачем - ТОВ "ФК "ЄАГІБ", Позивач) укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГУЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Грум" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп». а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитним договорам № 500322904 від 23.11.2012 р. за № 401126151 від 26.01.2012 р.

Як вказує представник позивача, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 500322904 від 23.11.2012 р. в сумі 34522.30 грн., з яких: 10777,07 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11695,23 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12050 грн. - пеня, штраф, неустойка. А також ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 401126151 від 26.01.2012 р. в сумі 10185.32 грн., з яких: 1535.29 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,03 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 8650 грн. - пеня, штраф, неустойка.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК" ЄАПБ"

Посилаючись на вищевикладене представник позивача просить суд задовольнити даний позов та стягнути судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Ст. 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як з`ясовано судом, між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори: № 500322904 від 23.11.2012 р. на суму 13296 грн., № 401126151 від 26.01.2012 р. на суму 9901,32 грн.

30.09.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 500322904 від 23.11.2012 р. та № 401126151 від 26.01.2012 р.

Згідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

При цьому, 10.10.2016 між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та позивачем - ТОВ "ФК "ЄАГІБ", Позивач) укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГУЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Грум" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп». а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитним договорам № 500322904 від 23.11.2012 р. за № 401126151 від 26.01.2012 р.

Таким чином позивач - ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 500322904 від 23.11.2012 р. в сумі 34522.30 грн., з яких: 10777,07 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11695,23 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12050 грн. - пеня, штраф, неустойка. А також ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 401126151 від 26.01.2012 р. в сумі 10185.32 грн., з яких: 1535.29 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,03 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 8650 грн. - пеня, штраф, неустойка.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК" ЄАПБ"

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач ОСОБА_1 умови укладених договорів належним чином не виконувала, кредит та відсотки за користування кредитами не сплачувала, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 500322904 від 23.11.2012 р. в сумі 34522,30 грн. та по кредитному договору № 401126151 від 26.01.2012 р. в сумі 10185,32 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, ст. 258-260, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст. 509, 512, 514, 525-527, 530, 599, ст. 610, 629, 1050, 1054, ст. 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 500322904 від 23.11.2012 р. в сумі 34522.30 грн., за кредитним договором № 401126151 від 26.01.2012 р. в сумі 10185.32 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.

СУДДЯ К.А. Васалатій