Справа № 646/2720/19

№ провадження 2/646/1361/2019  

УХВАЛА

про повернення позову

"28" травня 2019 р.                        м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши  матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платника аліментів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 р. зазначена позовна заява залишена без руху для усунення недоліків та позивачу надано строк для їх усунення.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 14.05.2019 року.

На даний час зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, а саме:

- не зазначено у відомостях про відповідача реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- не зазначено ціну позову;

- не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не засвідчено копії усіх письмових доказів належним чином;

- не вказано у окремій письмовій заяві або виправленому позові про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заявавважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 23.04.2019 про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

        Повний текст ухвали виготовлений 28.05.2019.

Суддя                                                                        І.М. Шелест