ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

28.03.07                                                                                           Справа  № 7/43

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Кравчук Н.М.

розглянув           апеляційну скаргу Новодністровської  міської ради  від 07.03 2007 р. №287, апеляційну скаргу Державного підприємства  „ Інформаційний центр „ Міністерства юстиції України б/н від 12.03.2007 року, апеляційну скаргу комунального підприємства „Новодністровське БТІ” №21 від 06.03.2007 року

на постанови           господарського суду Чернівецької області від 15.02.2007р.т а 02.03.2007 року

у справі           № 7/43

за позовом           Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації

до відповідача           1 Новодністровської міської ради

відповідача       2 Виконавчого комітету Новодністровської міської ради

відповідача       3 Державного підприємства „Інформаційний центр”

відповідача       4 Комунального підприємства „ Новодністровського БТІ”

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України

про           визнання чатково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ :

          апеляційна скарга подана Новодністровською  міською радою  від 07.03 2007 р. №287, Державним підприємством  „ Інформаційний центр „ Міністерства юстиції України б/н від 12.03.2007 року, комунальним підприємством „Новодністровське БТІ” №21 від 06.03.2007 року на постанови           господарського суду Чернівецької області від 15.02.2007р.т а 02.03.2007 року  у справі           № 7/43 за позовом   Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації до відповідача 1 Новодністровської міської ради, відповідача 2 Виконавчого комітету Новодністровської міської ради, відповідача 3 Державного підприємства „Інформаційний центр”, відповідача 4 Комунального підприємства „Новодністровського БТІ”, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України про визнання чатково недійсним рішення.

          26 березня 2007 року відкрито апеляційне провадження у справі за № 7/43.

          Склад учасників адміністративного процесу: Позивач : Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації; Відповідачі- Новодністровська міська рада, Виконавчий комітет Новодністровської міської ради, Державне підприємство „Інформаційний центр”, Комунальне підприємство „ Новодністровського БТІ”,  третя особа : Міністерство юстиції України.

Учасникам адміністративного процесу інформується, що вони користуються  правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків учасників адміністративного процесу не є вичерпним. Дані особи можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.

             В апеляційній скарзі  Державне підприємство  „ Інформаційний центр „ Міністерства юстиції України  вважає, що оскаржувана постанова господарського суду  Чернівецької області прийнята при  порушенні норм матеріального та  процесуального права, просить її скасувати. В обгрунтування своїх вимог апелянт поклилається на те, що судом неправильно застосовано норми Закону України „ Про джерела фінансування органів державної влади”  не взято до уваги Статуту державного підприємства „ Інформаційний центр”, що призвело до прийняття неправильного  судового рішення рішення.

            В апеляційній скарзі  Новодністровська міська рада зазначає, що оскаржувана постанова суперечить нормам Конституції України, КАС України та прийнята при неповному з”ясуванні всіх обставин справи, що є безумовною підставою скасування такої.

            В апеляційній скарзі  КП „ Новодністровське БТІ” вважає, що оскаржувана постанова господарського суду  Чернівецької області прийнята при недотриманні норм основного закону, а саме з порушенням ст.7,140,142,143,144 Конституції України та недотримано норми ЦК України, ГК України, Закону України „ Про підприємства в Україні”. Просить скасувати постанову та у позові відмовити повністю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 160,165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

                                        суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної  ухвали сторонам, копію апеляційної скарги та заяви про апеляційне    оскарження –позивачу,відповідачам, третій особі.

2.            До дня судового засідання позивачу  подати заперечення на апеляційні

             скарги.

3.          Сторонам до до дня судового засідання вирішити питання про подання

            додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо

            можливості розгляду справи в порядку письмового провадження у        

             відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Кравчук Н.М.