УХВАЛА

29 травня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.001073

адміністративне провадження №К/9901/15095/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання постанови про стягнення виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання такою, що не підлягає виконанню, постанови про стягнення виконавчого збору від 26 червня 2018 року ВП № 53718322 в сумі 144376,56 грн, зобов`язання повернути стягнутий на виконання цієї постанови виконавчий збір в сумі 36000 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

22 травня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 23 листопада 2018 року N 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений в розмірі 1921 грн..

Виходячи з цього, позивач за подання касаційної скарги на ухвалу суду мав сплатити 1921 грн.

До касаційної скарги додана квитанція про сплату судового збору в сумі 1536,80 грн.

Отже, недоплачена сума судового збору становить 384,20 грн.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, тому її слід залишити без руху зі встановленням особі, яка її подала, строку для надання документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання постанови про стягнення виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали.

3 Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко