ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-57/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року                                                                       м. Ладижин

    Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманський І.О., за участю секретаря Басараб О.Д., розглянувши у судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу  за позовом  МКП «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартплату, -

ВСТАНОВИВ:

    МКП «Добробут» звернулося в суд з цим позовом і повідомило, що їх підприємство надавало відповідачам послуги  з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася плата за утримання будинку  та прибуткової території. Відповідачі, взявши на себе обов’язки оплачувати ці послуги, заборгували підприємству – 3091 грн. 85 коп. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь вказану суму боргу та 30 грн. судових витрат.

    Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав.

    Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.

          Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися,  хоча були вчасно та належним чином повідомлені про розгляд справи.

          Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.     Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах  ст. ст. 611, 612, 614, 623 ЦК України та ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України.

    В судовому засіданні встановлено, що МКП «Добробут» надавало відповідачам послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася плата за утримання будинку та прибуткової території. Відповідачі, взявши на себе обов’язки оплачувати ці послуги, заборгували підприємству –   3091 грн. 85 коп.

    На підставі ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 611, 612, 614, 623 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.    

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП «Добробут» 3091 грн. 85 коп. боргу за спожиті комунальні послуги та квартплату.    

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП «Добробут» 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

           Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного мита.

            Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито», звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду                                                     І.О.Патраманський